🚀 go-pugleaf

> > > Maar ja, je had het inderdaad over *goede hardware* en niet over
> > > *merk-artikelen*, want dat is inderdaad niet altijd hetzelfde.
> > 
> > Juist..
> > mensen laten zich nogal eens inpakken door juichende
marketingcampagnes.
> > Ik ben het met de eerste poster eens, dan het kopen van **goede**
> > hardware een hoop problemen
> > bespaart..
> > maarja.. goede hardware is vaak net even wat duurder..
> 
> Niet alleen hardware, hint: denk maar eens aan 'OS' & Microsoft ;-)

Dure software hoeft dus echt niet beter te zijn. Hoe beter je software is
deste meer je ervan kan verkopen dus hoe lager de productie kosten zijn.
Een CD kost ongeveer 3 dollar.
We zijn het hier allemaal vast wel mee eens dat linux niet minder stabiel
is dan bv NT. Als je dan kijkt hoelang 10 mensen (ongeveer?) er mee bezig
zijn om KDE te maken wat er bijna net zo uitziet. Bill verkoopt dat dus
voor 2000 pieken per stuk en dan mag je er maar met zun 5en op werken.

Gaan we er even vanuit dat die 10 mensen ongeveer 1 miljoen kost dat dus 10
miljoen. Als je er dan meer dan 6000 van verkoopt voor 2000 draai je al
gelijk. Bill's kapitaal reikt al tot de 60 miljard terwijl hij er met weet
ik veel hoeveel mensen aan werkte dus kan je je wel ongeveer voorstellen
hoeveel er verkocht zijn. 

60.000.000.000 / 2000 = 30.000.000.

Hoeveel onkosten zou je eigenlijk hoeven maken voor zoiets? (Er vanuit gaan
dat ze er een jaar mee bezig zijn geweest. Dat moet wel lukken als je 80%
koopt. Mijn vraag is nog wel hoeveel ze daarvoor betalen.)

30.000.000 * $3 voor de CD's   = $90.000.000
10 * $1.000.000 loon               = $10.000.000
10 * $500.000 huur                  = $ 5.000.000
10 * $100.000 materiaal.          = $ 1.000.000

Totaal                                       $106.000.000 onkosten
Omzet                                 $60.000.000.000

Dat is dus een schone winst van $59.894.000.00

daz een winstmarge van 99,998230%

Zouden ze dat bij asus ook hebben? ; )