🚀 go-pugleaf

warp@warped.xs4all.nl schreef in artikel
<349E5B53.46DE@warped.xs4all.nl>...
> Wim Vandeputte wrote:
> > 
> > warp@warped.xs4all.nl (warp@warped.xs4all.nl) wrote:
> > : Je gaat de boel nu een beetje lopen verdraaien... jij claimde
tenslotte
> > : 'de enige computer is een networked computer', wat gewoon pure onzin
is.
>  
> > 'tja.... time will tell. In '88 hadden die gekke MAC gebruikers ook al
> > zo'n eenvoudig kabeltje dat ze overal in konden inpluggen, instant
netwerk.
> > Niet echt performant, maar heel handig.
> 
> Goh, en laat 90% van al die Macintosh machines die thuis gebruikt worden
> nou toch alleen maar stand-alone draaien ;-)

Laat dat nou 10% van alle mac gebruikers zijn en die hebben op hun werk ook
een Mac staan. Ze hebben hun thuis-Mac gekocht bij zoon PC-prive project
omdat ze dachten dat ze thuis leuk bij konden beunen. Jaren later heeft hij
zich nog steeds niet terug verdient en verdwijnt hij in de vuilnis en kopen
ze een Nintendo, die doet het tenminste.

> > : p.s. alle Windows varianten zijn nog steeds single user OS'en ;-)
>  
> > Dat bedoel ik nu :-)
> 
> Windows is een verhaal apart, dat verdient eigenlijk de naam OS niet
> eens;-)

Bullshit!

Als Windows alleen uit windows bestond waren de verkoop cijfers minstens
10% lager geweest!

> > : > Over een paar jaar zal je nog moeilijk een standalone machine
kunnen vinden.
> > :
> > : Ik betwijfel het, ik denk niet dat b.v. mijn pa en ma, die thuis af
en
> > : toe
> > : een spelletje spelen en een briefje tikken op hun pc, over een paar
jaar
> > : 'opeens' de behoefte hebben aan een netwerk thuis... zoals vele
anderen
> > : met een soortgelijke situatie als mijn pa en ma.
>  
> > En denk je soms dat Pa & Ma hun systeem zelf zullen beheren?
> 
> Nja, dacht je nou echt dat ze een particuliere systeembeheerder
> in dienst gingen nemen ofzo? Voor 1 standalone machientje?
> 
> Je drijft wel steeds verder af...

Als je je floppy drive en cdrom speler uit je PC sloopt en je applicaties
van het netwerk gebruikt hoef je dus maar 1 systeem beheerder te hebben per
woonwijk (in het geval van UNIX servers dan). 

> > Ze huren wel een frontend, je beheert toch ook niet je
telefooncentrale?
>  
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Sorry hoor, maar waar slaat dit eigenlijk allemaal op en wat heeft dit
> met netwerken te maken???

Een telefoon is een terminal en de centrale een server. Een telefoon
centrale is een hele grote bus met NUBUS sloten waar je computers en
randapparatuur in kan drukken. Het grootste onderdeel in deze supercomputer
is een Switch net als je op je werk in het netwerk hebt hangen.
Ben je wel eens bang voor collisions als je iemand gaat bellen?

> > : > Ik verkondig niet dat een netwerk alles veel goedkoper maakt, maar
het
> > : > heeft wel zijn positief effect. Plus nog eens uw data die overal
vlot
> > : > toegankelijk is, minder tijdverlies, veel betrouwbare
datatransport,
> > : > zonder slecht diskettes en CD's, meer privacy,...
> > :
> > : Meer privacy op een netwerk? Betrouwbaarder datatransport?
> > : Minder tijdsverlies? Data vlot toegangkelijk?
> > :
> > : Sorry, maar waar baseer je die onzin eigenlijk op?
> > 
> > Ervaring? Nah zeker... waarover ben ik nu bezig :-)
> 
> Ja dat blijkt wel, die laat nog wel e.e.a. te wensen over zo te zien ;-)

Het is niet makkelijk een leek iets duidelijk te maken.

>  
> > : Die harddisk en cdromspeler in de server zijn net zo betrouwbaar
> > : als de harddisk en de cdromspeler die in een standalone systeem
> > : zitten... standalone data is net zo vlot toegankelijk en tijdverlies,
> > : tsja, zonder de netwerk overhead zal standalone zelfs sneller zijn...
>  
> > uh, moet je hier eens komen uitleggen aan al die studenten die met
> > disketten moeten sukkelen om projecten te maken in de pcfarm... hoeveel
> > keer dat ik hier niet diskettes vind met email, verslagen,... leuk.
> 
> Goh, en jullie hadden toch een snel en efficient netwerk? ;-)
> Ahoewel dit alweer niets heeft te maken met netwerken, maar
> meer met slordigheid van de personen in kwestie.

Als computers nou eens zo goed zouden werken dat je er slordig mee om kan
gaan, zou dat de productie verhogen?

> > Of al die keren dat toevallig juist die diskette slecht is (dank U
prima
> > computermateriaal in de pcklas :-). Of dat het MS Word verslag juist
> > niet meer op 10 diskettes kan... handig.
> 
> Slechte diskettes hebben toch erg weinig met netwerken te maken,
> dat Word belachelijke grote bestanden produceerd kan ik ook niet
> helpen, stap dan over op een betere textverwerker of koop een
> ZIP of JAZ drive;-)
>  
> > Of dat ene bestandje dat ze toevallig thuis vergeten zijn.
> 
> Heeft niets met netwerken te maken, dat is gewoon dom van de persoon
> in kwestie...

Dat heeft met intuitive interfaces te maken.

> > : Hopelijk werk je niet met NT server, want dan kan je dat
'betrouwbare'
> > : helemaal wel vergeten ;-)
>  
> > Nee, verre van.
> 
> Wees dan maar *heel* erg blij, best leuk hoor al die BSOD screens ;-)
>  
> > : Wie zegt dat als je standalone werkt, alles 2 of 3 keer gedaan moet
> > : worden?

> > Nou ja, ik ga er niet over blijven argumenteren, als je echt in al die
jaren
> > niet gemerkt hebt dat het vlotter gaat..... (hoeveel keer heb je al
niet
> > je address moeten intikken ergens?)
> 
> Zelden... tenzij het een nieuw adres is, maar invoeren van een nieuw
> adres
> staat er totaal los van of dat op een netwerk of standalone machine moet
> gebeuren, intypen moet je het adres toch wel... of je die database nou
> lokaal of op een netwerk draait.

Wrijf nou eens het zand uit je ogen man. Er word al jaren niets anders dan
rotzooi gemaakt.