🚀 go-pugleaf

On Thu, 18 Dec 1997, Willy A Verheulpen wrote:
> In article <Pine.HPP.3.90.971216141248.24802A-100000@odie.et.fnt.hvu.nl>, Emiel <emiell@odie.et.fnt.hvu.nl> wrote:
> >> Dat kan allemaal: als de scanner een interrupt genereert terwijl er geen
> > driver
> >> voor is geladen krijgt je computer een onverwachte interrupt, en crash! Dit
> >> truukje werkt zelfs met Linux :-)

Misschien nog wat meer informatie: dit is op een architectuur die shared
interrupts kent. Je kan die specifieke interruptlijn dus niet afzetten zonder
ook andere devices van hun interruptiemogelijkheden te beroven.

> >Is het niet min of meer logisch om dummy interrupt handlers te 
> >installeren voor ongebruikte IRQ's? Het lijkt mij anders onmogelijk om 
> >zelfs maar een OS te installeren, je beweegt met de muis, waardoor je 
> >seriele gevalletje een IRQ genereert, en POEF! Dacht 't niet dus...
> 
> Een beetje OS dat op iets trekt installeert op het interrupt adres een 
> "iret" instructie zodat de boel minstens verder kan ... zelfs de 
> vroegste xt's hadden dit al aan boord ....
> Correct me if I'm wrong .... :-) FWIW

Maar zolang je niet weet hoe je de bron van de interrupt kan afzetten of de
interrupt kan bevestigen (acknowledge) blijf je een interruptstorm krijgen.
Valt dus niet veel aan te doen.

Groetjes,

						Geert

--
Geert Uytterhoeven                     Geert.Uytterhoeven@cs.kuleuven.ac.be
Wavelets, Linux/{m68k~Amiga,PPC~CHRP}  http://www.cs.kuleuven.ac.be/~geert/
Department of Computer Science -- Katholieke Universiteit Leuven -- Belgium