🚀 go-pugleaf

In <Pine.LNX.3.96.971216104846.23996L-100000@mercator.cs.kuleuven.ac.be> Geert Uytterhoeven <geert@cs.kuleuven.ac.be> writes:

>> Ik zou eerst eens kijken of er geen kortsluiting in die kabel van dat
>> handscannertje zit. Als je een OS kunt doen crashen met een device
>> waar geen drivers zijn voor geinstalleerd is er m.i.  iets niet in orde.
>> Dit lukte mij met win3.1 zelfs nog niet.

>Dat kan allemaal: als de scanner een interrupt genereert terwijl er geen driver
>voor is geladen krijgt je computer een onverwachte interrupt, en crash! Dit
>truukje werkt zelfs met Linux :-)

Daar snap ik niets van.  Als een device een interrupt genereert die door
geen enkele driver geclaimed is dan gebeurt er NIKS.  Dan is die interrupt
ingang op de PIC namelijk disabled.
Zou dat niet zo zijn dan had je meteen een interrupt op alle ongebruikte
ingangen, de ISA bus heeft namelijk de interrupt nivo's verkeerd-om
gedefinieerd waardoor een interrupt lijn waar niks aan hangt voortdurend
actief is.

Het gaat wel fout als je scanner een interrupt nummer gebruikt wat ook al
door een ander device gebruikt wordt.  Maar dat heeft weer niks te maken
met het al-of-niet geladen zijn van een driver, want je hebt dan zowizo
ellende.
Alles bij elkaar genomen denk ik dat een device waar geen drivers voor
geinstalleerd zijn (en wat geen conflicterende instellingen heeft) weinig
kwaad kan in een machine.  Problemen krijg je pas als er een verkeerde
driver geinstalleerd is.  Dat is waarschijnlijk wat er gebeurt in Windows:
verkeerde auto-detectie en daardoor verkeerde driver.

Rob
-- 
+----------------------------------+--------------------------------------+
| Rob Janssen     pe1chl@amsat.org | WWWhome: http://www.pe1chl.demon.nl/ |
| AMPRnet:     rob@pe1chl.ampr.org | AX.25 BBS: PE1CHL@PI8WNO.#UTR.NLD.EU |
+----------------------------------+--------------------------------------+