🚀 go-pugleaf

> >> Dus jij maakt er geen probleem van om 30% meer te betalen voor
> >> een laserprinter die WEL onder linux werkt?
> >
> >Noem nou eens twee laserprinters van vergelijkbare kwaliteit met een zo
> >groot prijsverschil, waarbij de goedkoopste niet onder Linux werkt en de
> >duurste wel.
> 
> Ik was zelfs nog mild met die 30 %
> Kijk maar:
> 
> Brother HL- 1060  => 31 900 BF.     (PCL5e,IBM PP,Epson FX)
> Brother HL -720   =>  13 490 BF.     (Windows GDI)
> 
> Testverslag CM73  (Oktober '97) :
> 
> Noot: De Testmachine was een P166 MMX + 32 EDO en E-IDE schijf van WD +
w95
> Dus geen "elite-machine"  meer tegenwoordig
> 
> 
> Aangenaam ; De testresultaten bevestigen dat.
>
> De HL-720 is weldegelijk trager dan de 1060,maar de kracht van het
Windows
> Printing System
> wordt nog maar eens bewezen door de relatief kleine verschillen tussen
beide
> machines.
> Als stand alone-printer moet de HL-720 amper onderdoen voor de 1060.Wat
> afdrukkwaliteit betreft,
> voor tekst en vectoriele bestanden valt er met het blote oog amper een
> verschil op te merken.
> Bitmaps hebben wat meer last van rastervorming,maar ook hier blijft de
> schade beperkt.
> Dat alles leidt voor ons budgetbewuste gebruikers,tot een bijzonder
> aangename conclusie.
> Brother heeft een laserprinter die snel en goed afdrukt,voorzien is van
alle
> mogelijke snufjes
> en -oharme- 13000 BF kost. Hou hem in de gaten deze HL-720

Hoe zit het eigenlijk met voorspelbaarheid van kleur bij deze printers? Of
maakt dat niet meer uit tegenwoordig?

Een Windows printer server is dedicated. Windows doet namelijk verder geen
zak meer (dus echt niets!) als ie aan het printen is. Dit houd in dat je
een extra pc + OS moet kopen wat neerkomt op zoon 2000 - 3000 pieken (ik
heb geen idee wat een BEF waard is).

Dat maakt de Windows oplossing waarschijnlijk duurder als die van linux.