🚀 go-pugleaf

On Mon, 15 Dec 1997, Davy De Waele wrote:
> >Omdat het beter werkt? Trouwens, wie heeft er gezegd dat ik spaarzaam ben op
> >_hardware_? Ik bespaar geweldig door geen royalties te betalen aan M$...
> 
> SCSI heeft het nooit echt fantastisch gedaan op de mainstream pc markt
> , en dit zal nog ferm verminderen.
> De nieuwe IDE controllers zijn ook niet te onderschatten ... Ik
> begrijp wel dat je slechts 2 drivers per IDE kanaal kan aansluiten (en
> je per IDE kanaal opnieuw een IRQ verliest) , maar de nieuwe generatie
> IDE schijven (of het nu ultra DMA , of ultra ATA , of mega rapida is ,
> dat doet er niet toe) kunnen heus wel hun mannetje staan.
> 
> Ik draai hier NT op 2 PC's ( 1 Pentium 200MMX met ultra wide scsi +
> netwerk , 1 Pentium 133Mhz met IDE + netwerk) , en de scsi duurt
> langer om te booten dan de IDE. 

Boottijd is irrelevant....

Oh sorry, je praatte over NT. Juist :-)

> Neem de extra kosten van een SCSI kaart (een deftige dan) , en de
> meerprijs die je betaalt per schijf (SCSI schijven zijn een stuk
> duurder dan IDE) , en ik denk dat jan modaal wel een paar redenen
> heeft om het bij IDE te houden.
> 
> >Tja, dat is weer een typisch PC hardwareprobleem :-) Ander soort machine kopen?
> 
> Ik heb gehoord dat Pentium-2 machines een ander systeem hebben voor
> IRQ's , weet jij daar iets van ? (Heb me laten vertellen dat er meer
> IRQ's zouden zijn op zo'n systeem).

SMP (multiprocessor) machines hebben een andere interrupt controller. Ofwel
APIC (naar het schijnt een nog slechter design dan de i8259) ofwel OpenPIC
(da's pas fun! ik heb OpenPIC in mijn single CPU PowerPC -> 20 deftige
interrupts, plus 2x i8259s).

Groetjes,

						Geert

--
Geert Uytterhoeven                     Geert.Uytterhoeven@cs.kuleuven.ac.be
Wavelets, Linux/{m68k~Amiga,PPC~CHRP}  http://www.cs.kuleuven.ac.be/~geert/
Department of Computer Science -- Katholieke Universiteit Leuven -- Belgium