🚀 go-pugleaf

>
>Omdat het beter werkt? Trouwens, wie heeft er gezegd dat ik spaarzaam ben op
>_hardware_? Ik bespaar geweldig door geen royalties te betalen aan M$...

SCSI heeft het nooit echt fantastisch gedaan op de mainstream pc markt
, en dit zal nog ferm verminderen.
De nieuwe IDE controllers zijn ook niet te onderschatten ... Ik
begrijp wel dat je slechts 2 drivers per IDE kanaal kan aansluiten (en
je per IDE kanaal opnieuw een IRQ verliest) , maar de nieuwe generatie
IDE schijven (of het nu ultra DMA , of ultra ATA , of mega rapida is ,
dat doet er niet toe) kunnen heus wel hun mannetje staan.

Ik draai hier NT op 2 PC's ( 1 Pentium 200MMX met ultra wide scsi +
netwerk , 1 Pentium 133Mhz met IDE + netwerk) , en de scsi duurt
langer om te booten dan de IDE. 

Neem de extra kosten van een SCSI kaart (een deftige dan) , en de
meerprijs die je betaalt per schijf (SCSI schijven zijn een stuk
duurder dan IDE) , en ik denk dat jan modaal wel een paar redenen
heeft om het bij IDE te houden.

>Tja, dat is weer een typisch PC hardwareprobleem :-) Ander soort machine kopen?

Ik heb gehoord dat Pentium-2 machines een ander systeem hebben voor
IRQ's , weet jij daar iets van ? (Heb me laten vertellen dat er meer
IRQ's zouden zijn op zo'n systeem).

bye