🚀 go-pugleaf

Ard van Breemen wrote:
> 
> "PauL" <pub00021@innet.beWEG> writes:
> > Jannes Bosma heeft geschreven in bericht
> > <881840078.26206.0.spot.c30bfe1d@news.demon.nl>..

> > >Hehehe, daz inderdeed niet zo slim van ze. Bij linux kan je beter eerst
> > >even checken welke hardware word ondersteund en dan dat aanschaffen.
> > >Dan is de kans ook groot dat het een goed apparaat is.
> > >Dat is trouwens iets wat je bij windows ook maar beter kan doen.

> > Dus jij maakt er geen probleem van om 30% meer te betalen voor
> > een laserprinter die WEL onder linux werkt?

> Hmmm, hoe kom je aan zo'n prijsverschil?

Dat prijsverschil is alleen relevant als je al een Win95 licentie hebt,
als je (net als ik) alleen maar Linux draait moet je de kosten van die
Win95 licentie ook nog bij die GDI printer optellen... dan is dat prijs-
verschil er dus niet meer, want zonder Win95 werkt die 'el cheapo'
GDI printer niet.

Simpel voorbeeld:

GDI printer merk X	: FL500,-
Non-GDI printer merk Y	: FL750,-

Aangezien een full Win95 licentie rond de 250,- piek kost, de goedkopere
update Win3.x > Win95 werkt immers niet met Linux, ben je dus hetzelfde
bedrag kwijt aan die printer. 

Linux kost je FL 0,00 gulden, dus die FL 250,- piek die je op voorhand
al hebt uitgespaard door geen crappy Win95 licentie te kopen is dan mooi
in *betere* hardware als een NON-GDI printer te investeren, die ook met
*alle* andere OS'en gebruikt kan worden ;-)

Dus wie is er hier nou dom bezig? 

Zeker op de lange termijn... stel dat jij ook over wilt stappen op
NT, Linux, whatever, dan is het jammer voor je, deze supporten dus 
allemaal geen GDI printers... en dan zit je daar mooi met een 
useless GDI kreng, gewoon zonde van je geld dus.

Think about it ;)

Groeten,
Antoine

p.s. kennen jullie dat oude gezegde? Goedkoop = (vaak) duurkoop? :-)