🚀 go-pugleaf

In article <EL2IHn.1F8@pe1chl>, rob@pe1chl says...
> In <Pine.OSF.3.95.971211180733.26903C-100000@ruunat.fys.ruu.nl> Marijn Ros <ros@fys.ruu.nl> writes:
> 
> >On Thu, 11 Dec 1997, Rob Janssen wrote:
> 
> >> Ja en dan hebben veel vi commando's nog wel iets waardoor je ze makkelijk
> >> kunt onthouden.  WP functietoetsen hebben dat niet.
> >> Toch hoorde je nooit mensen roepen dat WP zo slecht was wat dat betreft
> >> (ik heb functietoetsen altijd heel gebruikersonvriendelijk gevonden), maar
> >> over vi raken ze niet uitgemopperd.
> 
> >Elke toets-combinatie is er voor mij een te veel. Mar altijd nog beter dan
> >naar de muis te moeten grijpen. Maar voor mij is er een belangrijk
> >voordeel van de functie-toetsen voor WP en de toets-combinaties van vi (en
> >emacs, wat ik nu probeer): bij WP kreeg je een mooi geheugensteuntje voor
> >boven (of rond) de functie-toetsen. OK, met een prijsverschil van fl1200
> >mag dat ook wel, maar toch. (Gnu emacs reference-card is 3 A4
> >dubbelzijdig).
> 
> Voor "vi" had je toch ook van die handige reference cards?
> Dit trof ik eens ergens aan:
> 
> 
> All help refers to VISUAL mode, unless a preceeding colon (:)
>  is specified.
> 
> Note: This text is a summary intended to provide only
> a basic outline.
> 
> ----Invocation----
>  vi file               ; Edit at first line of 'file'
>  vi file1 file2        ; Edit file1.  Edit file2 via :n
>  vi [options] file     ; As above, but with Command Line Options


Bedankt! Hier was ik naar op zoek, kan ik eindelijk echt vi gebruiken. 
En ach, misschien dat ik nog wel eens een keer emacs probeer.
-- 
______________________________________________________________
Christian Tan, pigeon@xs4all.nl, http://www.xs4all.nl/~pigeon