🚀 go-pugleaf

Boudewijn W. Ch. Visser wrote in message <66gra9$cfg$1@news.tudelft.nl>...
>"Sebastiaan" <zebaz@dds.nl> writes:
>>>
>[snip Sebastiaan edit liever via ftp-notepad-ftp dan met vi]
>
>>Heuh ga d'r nu niet sneaky allemaal andere editors bijhalen he ;-)
>>We hadden het over dat ^%$( vi dat altijd standaard meegeleverd zit (ok
>>emacs ook maar dat is eigenlijk geen standaardonderdeel)
>
>vi is heerlijk. Ik laat al die windoze bagger staan voor vi. Het heeft me
wel
>wat tijd gekost om het in de vingers te krijgen, maar ik nu nooit last dat
ik
>ergens m'n editor mis. [als ik ,Linus verhoede, ooit op een wintendo
serieus
>werk zou moeten doen zou ik daar als eerste vi op installeren. Bovendien is
een
>goede -tekst-editor voor een ervaren gebruiker veel sneller dan dat gemuis.
>Gezien de tijd die zelfs matige gebruikers met een computer doorbrengen
>is de investering om een krachtige editor te leren (ipv  een prutseditor
>waar je ietsje sneller op begint) altijd de moeite waard.


ok en nu de volgende situatie: ik type

man()
{
    printf("hello world!\n")
}

en oh shit, na de laatste regel zie ik pas dat ik een fout heb gemaakt....
normaal zou je dan omhoog-omhoog-omhoog-rechts-rechts-i typen, maar nee in
vi doen we iets als Esc-omhoog-omhoog-omhoog-rechts-rechts-i-i en dan vooral
niet per ongeluk a-i typen ofzo... je moet gaan nadenken hoe je met
editen...

>Vi heeft het voordeel dat het op elke Unix beschikbaar is, en ook klein.
>Op een zwaar swappend systeem zijn emacs of wordperfect oid minder
>geschikt om even een configuratiefiletje aan te passen.

Dit is helemaal waar. En vi is - eerlijk is eerlijk - wel veeeel beter dan
de oude standaard-editor van dos edlin.

Sebastiaan