🚀 go-pugleaf

K.H.C.Tan wrote in message ...
>In article <65sopn$rrn@dinkel.civ.utwente.nl>, zebaz@dds.nl says...
>> K.H.C.Tan wrote in message ...
>> >Microsoft had een speciale Kill Borland departement (en ook een kill
>> >lotus, kill ibm etc). Een avn hun taktieken was uit te vinden wie
>> >essentieel voor Borland was, en die mensen met flinke bonussen
>> >wegkopen.
>>
>>
>> Naja... goed recht van MS he... dat noemen ze bedrijfsvoering... ik kan t
>> ook niet helpen, de wereld is hard enzo.
>
>Het is (in ieder geval in de Nederlandse wetgeving) verboden.


Hmmm.. ik ben niet zo thuis in de wet (helemaal niet in de Amerikaanse) dus
ik zou niet precies weten waar de grens ligt.

>>
>> >> >dat is niet "spelen" dat is diefstal, en gokken op incompetente
rechters
>> >> >en dure advocaten om eronderuit te komen.
>> >>
>> >> Ach... dit doen alle softwarefabrikanten (alleen Microsoft speelt vaak
>> iets
>> >> slimmer)
>> >
>> >Hmm, ik heb nog nooit gemerkt dat Applix of Star of Red Hat iets
>> >dergelijks hebben gedaan. Derhalve is jouw bewering gefalsificeerd. De
>>
>> Hum het hele idee van een GUI (om maar es iets te noemen) dan? Zou dat
nou
>> *echt* origineel werk zijn? Of stiekem toch een beetje afgekeken van
Xerox?
>
>Ik doelde meer op het ontduiken van lawsuits. Wat jatwerk betreft,
>vind ik het op zich geen probleem dat mensen allerlei goede ideeen van
>elkaar overnemen. Op zich zorgt dat voor een heleboel goede producten.

Mee eens...

>> >parallelen met Scientology zijn opvallend.
>>
>> Toch es langs gaan dan - schijnt winstgevend te kunnen zijn :-)
>
>Wees je wel voorzichtig, jongen?

Ja pa :-)

Sebastiaan