Thread View: nl.comp
4 messages
4 total messages
Started by Raf Van Duyse
Mon, 01 Dec 1997 00:00
Re: mijn mening over linux - te overhaast
Author: Raf Van Duyse
Date: Mon, 01 Dec 1997 00:00
Date: Mon, 01 Dec 1997 00:00
24 lines
1635 bytes
1635 bytes
Pros Robaer wrote:
>
> On Fri, 28 Nov 1997, Raf Van Duyse wrote:
>
> > ('95 is niet geschreven om continu te werken met een CLI,
> > UNIX is niet geschreven om continu onder de GUI te werken)
>
> Maar UNIX *kan* wel continu onder een GUI werken, zonder problemen.
> Het is juist het feit dat je point-en-klik toepassingen naast ��n
> of meerdere xterm's kan openen op dezelfde GUI, die het geheel
> gebruikersvriendelijk maken.
Volledig juist Pros! Dat bedoel ik nu juist dat UNIX CLI-gericht is; dat
je nog steeds werkt met een aantal xterm's (CLI's in a box) omdat dat in
sommige gevallen de enige manier is om bepaalde zaken te gebruiken. Ik
zou me beter hebben uitgedrukt als ik "point & click" had gebruikt
i.p.v. GUI in bovenstaande quote.
--
Raf Van Duyse _________________________ PEC-info
Phone: +32(0)16/39.83.39 ______________ Technologielaan 12
mailto: Raf.Vanduyse@pec.be ___________ B-3001 LEUVEN
Re: mijn mening over linux - te overhaast
Author: Hugo van der Kooij
Date: Thu, 04 Dec 1997 00:00
Date: Thu, 04 Dec 1997 00:00
33 lines
2309 bytes
2309 bytes
On 4 Dec 1997, Wim Vandeputte wrote:
> Raf Van Duyse (Raf.Vanduyse@pec.be) wrote:
> : Volledig juist Pros! Dat bedoel ik nu juist dat UNIX CLI-gericht is; dat
> : je nog steeds werkt met een aantal xterm's (CLI's in a box) omdat dat in
> : sommige gevallen de enige manier is om bepaalde zaken te gebruiken. Ik
> : zou me beter hebben uitgedrukt als ik "point & click" had gebruikt
> : i.p.v. GUI in bovenstaande quote.
>
> de applicaties die bovenop het OS draaien staan er volledig los van.
>
> Waarom zou een applicatie die draait onder unix minder point en click
> faciliteiten hebben dan een applicatie die draaid onder bv Win95.
>
> Drag and drop support moet niet ondersteund worden door je kernel,
> maar door de layer die er bovenop ligt.
Juist. OS/2 kan je ook met tcsh draaien maar de WPS zorgt voor het werken
met objecten (waaronder dus drag-and-drop zaken vallen).
KDE is iets dergelijks van plan en is lekker op weg.
Hugo.
+------------------------+------------------------------+
| Hugo van der Kooij | Hugo.van.der.Kooij@caiw.nl |
| Oranje Nassaustraat 16 | http://www.caiw.nl/~hvdkooij |
| 3155 VJ Maasland | (De man met de rode hoed) |
+------------------------+------------------------------+
"Computers let you make more mistakes faster than any other invention in
human history, with the possible exception of handguns and tequila."
(Mitch Radcliffe)
Re: mijn mening over linux - te overhaast
Author: Wim Vandeputte
Date: Thu, 04 Dec 1997 00:00
Date: Thu, 04 Dec 1997 00:00
15 lines
1447 bytes
1447 bytes
Raf Van Duyse (Raf.Vanduyse@pec.be) wrote: : Volledig juist Pros! Dat bedoel ik nu juist dat UNIX CLI-gericht is; dat : je nog steeds werkt met een aantal xterm's (CLI's in a box) omdat dat in : sommige gevallen de enige manier is om bepaalde zaken te gebruiken. Ik : zou me beter hebben uitgedrukt als ik "point & click" had gebruikt : i.p.v. GUI in bovenstaande quote. de applicaties die bovenop het OS draaien staan er volledig los van. Waarom zou een applicatie die draait onder unix minder point en click faciliteiten hebben dan een applicatie die draaid onder bv Win95. Drag and drop support moet niet ondersteund worden door je kernel, maar door de layer die er bovenop ligt.
Re: mijn mening over linux - te overhaast
Author: Raf Van Duyse
Date: Fri, 05 Dec 1997 00:00
Date: Fri, 05 Dec 1997 00:00
24 lines
1840 bytes
1840 bytes
Wim Vandeputte wrote: > Waarom zou een applicatie die draait onder unix minder point en click > faciliteiten hebben dan een applicatie die draaid onder bv Win95. Beide hebben dezelfde mogelijkheden (X heeft er zelfs nog veel meer), maar het idee achter '95 is dat de user nooit meer een DOS-box (of whatever) zou moeten gaan openen om daar een aantal instructies in uit te voeren. Deze lijn wordt echter doorgetrokken tot in het absurde toe. Wat ben je bv. met een grafische 'fdisk' onder NT? Volgens mij gebeurt partitionering toch in een veel vroeger stadium. OK, ik heb de grafische versie 2 keer nodig gehad: om mijn OS/2 boot-manager terug te laten werken nadat de NT-install die verziekt had, en om mijn gemeenschappelijke FAT-partitie (DATA) eens te formatteren (dit omdat de gewone NT-format enkel voor diskettes is [LOL]). Een GUI is leuk, zolang je 'gewone' apps draait. -- Raf Van Duyse _________________________ PEC-info Phone: +32(0)16/39.83.39 ______________ Technologielaan 12 mailto: Raf.Vanduyse@pec.be ___________ B-3001 LEUVEN
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads