🚀 go-pugleaf

Bram Oude Elberink <qqboe@oce.nl> wrote:

> Er wordt al helemaal niet meer gesproken over het feit dat
> die diefstal door *iemand* wordt gedaan, het lijkt wel of diefstal van
> je fiets iets is wat je moet accepteren, net zoals je nat kunt worden op
> de fiets. Ook in dit artikel wordt niet gesproken over de feitelijke
> dader.

Misschien omdat iedereen dader is. Zo ongeveer alle Amsterdammers zijn
vroeg of laat op een of andere manier wel betrokken geweest bij de
fietsendiefstalpraktijk. Al was het alleen maar omdat vrienden een
gestolen fiets kopen waar je bij staat en niets tegen doet. 

"Maar koop dan goede sloten!" zeg ik dan als ze tegenwerpen dat ze na 4
gestolen fietsen niet weer een eerlijke kunnen kopen. "Maar ik had 3
dure sloten!" zeggen ze dan. Maar dat waren dan natuurlijk van die
makkelijk kraakbare sloten als het Axa ringslot, de ABUS Granit en de
Python. Waarvan iedereen denkt dat ze betrouwbaar zijn...


> Betaald parkeren is ooit ingevoerd om het auto
> gebruik naar het centrum te ontmoedigen en het fiets- en OV gebruik aan
> te moedigen. Nu staat de fiets hetzelfde lot te wachten. Als je dan toch
> moet betalen, kunnen we net zo goed met de auto gaan, niet?

Het bewaakt stallen probeert men wel zo goedkoop mogelijk te maken. Maar
het is *altijd* onhandiger dan je fiets neerzetten waar je moet zijn.

> Op vragen van omstanders
> ook nog brutaal reageren met "wij zijn van de politie en halen fietsen
> weg...." Dus al deze maatregelen creeeren weer een brutalere vorm van
> criminaliteit.

Maar helaas, de politie is uw beste vriend. Een allemans vriend. De
harmonie en de weg van de minste weerstand heeft de pragmatische
voorkeur. 

ReindeR