🚀 go-pugleaf

Constant Govaard wrote:
> "Rudi S." <andromeda@planetinternet.be.invalid> schreef in bericht
> news:b3dufp$9sc$1@reader08.wxs.nl...
>> Giskart wrote:
>>> "Ron" <Mnstone@softhome.net> wrote in
>>> news:D7s6a.52263$dW6.1670840@pollux.casema.net:
>>>
>>>> als je het heb over rechten van gebouwen als onderwerp op de foto
>>>> moet je voor de rechten aankloppen bij de ontwerper/ architect
>>>
>>> Wil u zeggen als ik een foto zou nemen van een gebouw ik toestemming
>>> moet vragen aan de ontwerper?
>>>
>>> Zoja, weet u daar toevalig iets meer over? Nederlandse wet,
>>> Belgisch, Europees,..
>>
>> Dan kan iedereen zijn fototoestel weggooien. Indien personen erop
>> voorkomen zou dit misschien kunnen kloppen. Trouwens zijn we nu niet
>> allemaal een beetje aan het muggeziften?
>>
>
> Het maken van foto's is heel wat anders dan het publiceren van
> foto's. Ik weet niet wat de wettelijke regels daarvoor zijn maar om
> problemen te voorkomen is het beter om uit te zoeken hoe dat zit. Ik
> zie op de site van de encyclopedie al een heleboel afgekeurde
> pagina's vanwege auteursrecht.

Ik weet zelfs niet wat de Nederlandse wetten inhouden (zelfs op een
wereldwijd internet heb ik geen enkel idee.) Wel wat bepaalde gebouwen
betreffen, die zogezegd van militair belang zijn, alsook bepaalde gebouwen
en gelden in Nato en Navo verband.

Iets voor nl.burgerrechten denk ik.

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland, nu met fotoboek
http://home.planetinternet.be/~andromed/