🚀 go-pugleaf

On 27 nov, 02:32, herbo <he...@fake.gmail.com> wrote:
> Op 26/11/2011 11:28, sobriquet schreef:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >>> Je kunt internet providers vragen of ze statistisch willen peilen wat
> >>> mensen zoal
> >>> onderling uitwisselen en die kennis gebruiken om een vergoeding toe te
> >>> kennen
> >>> aan mensen die nieuwe dingen maken.
>
> >> Dus een bedrijf dat een softwarepakket uitbrengt waar een team van 15
> >> mensen 3 jaar aan gewerkt hebben, en 0,05 procent van de downloads
> >> uitmaakt, krijgt evenveel als een ontwikkelaar van een simpel tooltje
> >> dat in een verlengd weekend ontwikkeld werd, als dat ook 0,05 procent
> >> van de downloads vertegenwoordigt?
>
> >> herbo
>
> > Tja, waarom niet?
> > Je hebt ook kunstwerken die een paar miljoen kosten en waarvan de
> > meeste mensen zeggen
> > dat hun kleine neefje dat ook had kunnen maken (en misschien nog wel
> > gelijk hebben ook).
> > Als dat simpele tooltje in een behoefte vervult die zo sterk was dat
> > het extreem populair is, dan zie ik
> > geen reden waarom daar niet een fikse beloning tegenover zou kunnen
> > staan.
>
> Als ieder gewoon z'n kopie betaalt is het in totaal ook een fikse beloning.

Ja, maar da's dus wishful thinking. Er is ook nog zoiets als de
realiteit van informatie technologie die mensen de mogelijkheid biedt
om informatie vrij uit te wisselen en mensen zijn ook niet op hun
achterhoofd gevallen, dus die gebruiken de technologie gewoon waar het
voor bedoeld is. De technologie is niet bedoeld om de intellectueel
eigendom maffia te sponsoren.

>
> > Omgekeerd kan een bedrijf best met veel mensen langdurig aan iets
> > werken terwijl het eindresultaat nog
> > steeds bagger is.
>
> Los daarvan (want dat is naast de kwestie) is het toch niet meer dan
> normaal dat men het softwarepakket alleen maar zal beginnen te maken als
> men ook verwacht dat men er de investering zal terugverdienen (liefst
> met winst).

Tja, dan moeten ze maar een manier verzinnen om die wens te
realiseren.
Bv. middels cloud computing. Dan kunnen ze hun intellectueel eigendom
gewoon op hun eigen servers draaien en dan komt het ook niet op p2p
netwerken in omloop.

> Als het bv. een pakket is dat slechts een beperkte afzetmarkt heeft, dan
> zullen in het huidige systeem de licenties veel geld kosten en dan weet
> men op voorhand dat de klanten ook bereid zijn om die prijs te betalen.
>   Gewoon kijken naar het aantal downloads zou echter slechts een kleine
> vergoeding betekenen.
> Dat is veel te simplistisch en resulteert in een veel minder eerlijke
> prijs voor de fabrikant dan wanneer iedereen gewoon zijn licentie betaalt.
>
> herbo

Licenties zijn niets meer of minder dan oplichting. Het zou voor
bedrijven ook wel handig zijn als de slavernij weer werd ingevoerd en
dan kunnen ze vast ook nog veel meer verdienen, maar de samenleving
hoeft zich niet te voegen naar de wensen van het bedrijfsleven.
Dat licenties momenteel wettelijk toegestaan zijn zegt op zich niets,
want slavernij was in het verleden ook gewoon toegestaan, maar dat wil
niet zeggen dat het destijds wel rechtvaardig was toen het
maatschappelijk geaccepteerd was om gebruik te maken van slavenarbeid.