🚀 go-pugleaf

"sobriquet" <dohduhdah@yahoo.com> schreef in bericht 
news:6211acbd-6cd3-482c-abbf-4ac66755f6a2@b21g2000vbh.googlegroups.com...
> On 20 mei, 23:51, "muis" <buggerPIEPm...@hotmail.com> wrote:
>> "sobriquet" <dohduh...@yahoo.com> schreef in 
>> berichtnews:5e8dd93e-31f5-4f8c-b6ab-165fc19c0761@c7g2000vbc.googlegroups.com...
>>
>>
>>
>>
>>
>> > On 20 mei, 23:39, "muis" <buggerPIEPm...@hotmail.com> wrote:
>> >> "sobriquet" <dohduh...@yahoo.com> schreef in
>> >> berichtnews:1982c26c-bbc8-4c3b-96ab-d85dbde9cc57@o15g2000vbb.googlegroups.com...
>>
>> >> > On 20 mei, 21:02, "Dicasa Fotografie....." <photogra...@dicasa.nl>
>> >> > wrote:
>> >> >> [..]
>>
>> >> > "A noiseless patient Spider" is weer aan het trollen. Negeren dus.
>>
>> >> Hij heeft 'm al gecancelled, hoor, piepkonijn.
>>
>> > Wie is "hij"?
>> > Geloof je echt dat Dicasa berichten zoals de onderstaande zelf post?
>>
>> >http://groups.google.com/group/nl.foto/msg/d8d8f5162a61bfb7?dmode=source
>>
>> Je moet kijken door wie die posting gecancelled is, volgens mij.
>> Maar hou me ten goede, ik ben hier niet zo goed in.
>>
>> From: "Dicasa Fotografie....." <photogra...@dicasa.nl>
>> Newsgroups: nl.foto
>> Subject: Nedcar sucks...... :-(
>> Control: cancel <ht4106$o4...@news.eternal-september.org>
>> MIME-Version: 1.0
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>> Content-Transfer-Encoding: 7bit
>> X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
>> X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
>> Message-ID: <3dab$4bf58783$5419717c$12073@cache3.tilbu1.nb.home.nl>
>> X-Complaints-To: abuse.home.news@prolocation.net
>> Organization: @home
>> Date: Thu, 20 May 2010 21:03:31 +0200
>> NNTP-Posting-Host: 84.25.113.124 (84.25.113.124)
>> NNTP-Posting-Date: Thu, 20 May 2010 21:03:31 +0200
>> X-Trace: 03dab4bf58783f1bcd4d912073
>
> Misschien heeft Roger het geprobeerd te cancellen... voor zover ik die
> header begrijp, maar dat hoeft nog niet noodzakelijk te betekenen dat
> 'ie het oorspronkelijke bericht ook gepost heeft.
> In ieder geval lijkt het me sterk dat Roger het oorspronkelijke
> bericht anoniem gepost heeft. Het heeft gewoon alle kenmerken van het
> gebruikelijke getrol wat hier nogal 'ns voorbij komt.

Nee, dat heeft ie niet natuurlijk. Da's een tekst van jaren geleden.
Maar Roger heeft het wel gecancelled. Tenminste, dat DENK ik want onder de 
header cache3.tilbu1.nb.home.nl
zou hij dan vandaag wel hele rare en Rogeronwaardige postings verstuurd 
hebben, zo op de mensch gespeeld. Niks voor hem.