🚀 go-pugleaf

"Peter K" <kwaakeend@hotmail.com> schreef in bericht
news:a632e9$r1e$1@news.tudelft.nl...
> "juul de vries" <juuldevries@home.nl> wrote in message
> news:KX7h8.182913$0o2.14014811@zwoll1.home.nl...
> >
> > Edwin schreef in berichtnieuws
> >
> > > Ik ken er niet zoveel van, maar neem het van mij aan: koop geen Epson.
> Ik
> > > hoor zelden iets positiefs over deze printers van kennissen.
> >
> > Dag Edwin, zeg wat maak je mij nou ?
> > Koop geen Epson, ik denk dat jij niet helemaal op de hoogte bent
> > van de kwaliteit die Epson levert....
> >
> > Mijn advies aan Bert, koop beslist geen HP !
> >
> > JUUL,
> > Zwolle, NL
> >
>
> Sterker nog: je kunt aan de print vrij eenvoudig zien of je een HP of een
> Epson gebruikt: bij de laatste zie je geen puntjes en is dus absoluut

Dat epson zich heeft toegelegd op het fotoprinten, dat heeft zo zijn
vruchten afgeworden, dat moet toegegeven worden.
De fotokwaliteit is gewoon prachtig. Toch heb ik liever een HP.
Betrouwbaar, stil en zuinig + een aanvaardbare kwaliteit (wedden dat ik
dezelfde fotokwaliteit kan afdrukken met mijne HP. Ge moet gewoon weten hoe.
Epson doet demonstratie moet epson fotopapier en dan zijn die foto's gewoon
prachtig.
Maar als ik me even toeleg en ik gebruik ook fotopapier dan kom ik practisch
op dezelfde hoogte.
Dit wil zeggen, pak een vergrootglas om het verschil te zoeken, want dat is
wat je nodig hebt.

> winnaar! Daarnaast gebruikt een pro vrijwel altijd epson... Daarnaast is
HP

mmmmmm, een pro enkel epson gebruiken?
Dat wil ik nog zien.
Ken pro's die andere toestellen gebruiken (kleurenlasers, of ken je die
niet).
Wat je bedoeld is de semiprof (particulier die een poging doet om prof te
zijn)

> imho erg duur (aanschaf en printkosten).

Als ik de kost pak van de inktpatroon van mijne HP en je zet er een Epson
naast en we beginnen af te printen,
dan kom ik veel langer toe met mijn kleuren patroon (dit is in clubverband
uitgetest).
De meerprijs die je betaald voor HP is heel simpel, als je een nieuw patroon
steekt heb je inclusief een nieuwe printkop (een mooi fonkelproper kopje).
Het enige voordeel dat ik zou vinden aan epson is dat ze gemakkelijker bij
te vullen zijn.
Dat drukt vooral de prijs van het afdrukken, als je dat niet doet dan kan je
rekenen dat het  de sop de kolen niet waard is.

>
> In Focus Magazine heeft ooit een artikel gestaan over printkosten..
> misschien nuttig om daar ook even naar te kijken?

Ik gebruik dergelijke testen niet, die zijn meestal zwaar gekleurd.

Als ik onze vriend een raad mag geven!
als je hoofdzakelijk foto's wil afprinten kan je overwegen om te kiezen
tussen epson en HP, maar dan wel te verstaan dat je voor Epson die
inkpatroon zelf gaat bijvullen.
Om je keuze te maken neem je een foto op disk of cd en ga naar een winkel om
deze te laten afprinten.
Dit lukt niet in elke winkel, maar er zijn demonstraties genoeg waarom je
zoiets kunt vragen + sommige winkels doen dat wel als je echt wenst te
kiezen voor een duur en degelijk toestel (beide merken komen daar voor in
aanmerking).

Wens je hoofdzakelijk documenten af te drukken, dan zou ik je willen
adviezeren om na te gaan of je echt kleuren nodig hebt, want een goede
zwart/wit laser is altijd beter en voordeliger dan een inktjet.
Wil je toch kleur, doe dan hetzelfde of ga te raden bij je vrienden
kennissen.
Luister vooral naar de goede en slechte ervaringen, nooit naar : je moet dit
nemen, want daar ben je niets mee.
Je moet zelf je keuze kunnen maken.

Beter advies ga je bijna niet vinden.
>
> PeterK
>
>