🚀 go-pugleaf

In article <49c76b12$0$38213$dbd43001@news.wanadoo.nl>,
 "Larie \(Digitale Zandweg 399, Us Net\)" <larieONZIN@chello.nl> wrote:

> In
> news:594a0c8f-8c0c-4843-b4e8-a345aacba771@b16g2000yqb.googlegroups.com,
> katervoorde@noknok.nl <katervoorde@noknok.nl> typed:
> > Amerikaans onderzoek heeft aangetoond dat flauwe grappen gemakkelijker
> > zijn te onthouden dan goede. De clou van een flauwe grap is nl.
> > logisch en voorspelbaar. Bij goede grappen onthoudt men doorgaans
> > vooral de clou, maar is men al snel het begin weer vergeten. Zie
> > http://www.nu.nl
> 
> Nauwkeuriger: 
> http://www.nu.nl/wetenschap/1936968/flauwe-grappen-zijn-makkelijker-te-onthoud
> en.html.
> 
> > Zou het daarom zijn dat die leuke oom op verjaardagen juist zo
> > vervelend is? Of dat Youp van 't Hek zo voorspelbaar is?
> 
> Of zou het andersom zijn: dat grappen met een voorspelbare clou flauw
> gevonden worden?
> (Het gaat blijkbaar over woord- en verhalende grappen, althans niet over
> visuele of over practical jokes. Ik zal eens nadenken over die andere
> vormen.)
> 
> Dat zou tevens verklaren, waarom de verteller in humor zo'n grote rol
> speelt: die moet wel een heel verhaal vertellen om de spanning op te
> bouwen, maar de clou moet niet in de lijn van dat verhaal passen.
> (Ik houd zelf niet zo van lange aanlopen...)

Mein Gotti!