🚀 go-pugleaf

On 23 mrt, 11:57, "Larie \(Digitale Zandweg 399, Us Net\)"
<larieON...@chello.nl> wrote:
> Innews:594a0c8f-8c0c-4843-b4e8-a345aacba771@b16g2000yqb.googlegroups.com,
> katervoo...@noknok.nl <katervoo...@noknok.nl> typed:
>
> > Amerikaans onderzoek heeft aangetoond dat flauwe grappen gemakkelijker
> > zijn te onthouden dan goede. De clou van een flauwe grap is nl.
> > logisch en voorspelbaar. Bij goede grappen onthoudt men doorgaans
> > vooral de clou, maar is men al snel het begin weer vergeten. Zie
> >http://www.nu.nl
>
> Nauwkeuriger:http://www.nu.nl/wetenschap/1936968/flauwe-grappen-zijn-makkelijker-t....
>
> > Zou het daarom zijn dat die leuke oom op verjaardagen juist zo
> > vervelend is? Of dat Youp van 't Hek zo voorspelbaar is?
>
> Of zou het andersom zijn: dat grappen met een voorspelbare clou flauw
> gevonden worden?
> (Het gaat blijkbaar over woord- en verhalende grappen, althans niet over
> visuele of over practical jokes. Ik zal eens nadenken over die andere
> vormen.)
>
> Dat zou tevens verklaren, waarom de verteller in humor zo'n grote rol
> speelt: die moet wel een heel verhaal vertellen om de spanning op te
> bouwen, maar de clou moet niet in de lijn van dat verhaal passen.
> (Ik houd zelf niet zo van lange aanlopen...)
>
> --
> Larie

Er zou ook sprake zijn van "volwassen humor"; de (bewuste kronkels) in
de logica is voor kinderen niet te volgen. Humor zou dan een vorm van
intelligentie zijn. Voor wat het waard is ;-)
--
rvm