🚀 go-pugleaf

Ehm, wist je niet dat die vandalen/terroristjes gewoon enkele ISP's zijn? En
dat al dat 'genuke" te danken valt voornamelijk aan IRCnet's "lack of user
services" ? Ik heb die "vandalen" al aan het werk gezien, zijn gewoon gasten
die overleggen met enkele kerels die bij ISP's werken, vragen ze ff beleefd
of die willen samenspannen om bijvoorbeeld ff een ping of death te sturen
naar irc.xs4all.nl . ik bedoel maar de meeste attacks ontstaan door
TAKEOVERS! En zij splitten de servers om zo ops te krijgen en weer opnieuw
hun "channie" terug te hebben, dan begint de andere kant weer met hetzelfde
spelletje! Voornamelijk kunnen we dit danken aan het feit dat ze geen
channel service(s) bieden, en nu is het te laat om die te introduceren bij
bijvoorbeeld EFnet en IRCnet, er zou enorme chaos ontstaan over wie de owner
is over welk kanaal, en dat is wellicht nog maar een begin. Volgens mij is
het tijd om voort te gaan. IRC wordt razend populair de laatste 2/3 jaar.
Undernet's IRCu is stukken sneller dan bijvoorbeeld IRCnet's IRCd, en
EFnet's Hybrid lijkt dan nog vrij goed. Maar al bij al denk ik dat ze binnen
enkele jaren zullen uiteenbrokkelen IRCnet en EFnet, wellicht wordt Undernet
dan de grootste. Ik vindt dat het tijd is om van die overvolle
oorlogsplatvormen af te komen, en eens een kijkje te nemen op nieuwe IRC
netwerken, elke 2 maand ofzo duikt er wel weer ��n op. Sommigen zijn maar
prul, anderen zijn dan weer bijna perfect. Al wat ontbreekt is userload, en
dat is net waar die oorlogsplatformen teveel aan hebben.


<!> Athlon <!>: Athlon@pandora.be



thePiano <amarcord@pandora.be> schreef in berichtnieuws
38eee7e7.645824@news.pandora.be...
> IRC-net Nederland in staking, de aanbieders van IRC (Internet Relay
> Chat; kortweg babbelkanalen..oftewel: 'de chatboxen') houden een
> 32uren staking, en dit nog tot vanavond 20uur (8/4/00)
>
> Waarom ?
>
> De afgelopen maanden worden IRC-servers steeds vaker slachtoffer van
> zogeheten DDoS (distributed denial ofservice) aanvallen. Deze
> aanvallen zijn van een dermate aard dat niet alleen de IRC-server
> zelf, maar ook het hele netwerk van de ISP of universiteit hier grote
> overlast van ondervindt. Deze vorm van aanvallen is voor een Duitse
> aanbieder al aanleiding geweest om maar helemaal te stoppen met het
> aanbieden van IRC. Meerdere andere aanbieders (ook Nederlandse !) zijn
> dat op dit moment aan het overwegen.
>
> Wie veroorzaken dit ?
>
> Een kleine groep mensen meent hun onderlinge vetes uit te moeten
> vechten via IRC. Dat is niets nieuws. Wat wel nieuw is, is dat voor
> het uitvechten van deze vetes IRC servers bewust doel van een aanval
> worden. Steeds minder middelen worden geschuwd, en van enige
> consideratie jegens andere gebruikers is geen sprake.
>
> Meer info op de IRC-pages:
> <http://www.nl.ircnet.org/strike.html>
>
>
> Commentaar van thePiano/Shota Rustaveli:
>
> Het moest er van komen !
> De kinderspeeltuin, tot wat IRC best te vergelijken valt, dreigt onder
> het geweld van internet terroristjes, in elkaar te stuiken.
> Met programma's, die je zo van het net kunt downloaden, worden behalve
> partikuliere 'babbelaars' ook de aanbieders van babbelboxen
> 'afgeschoten'. Maw, de babbelkanalen zijn flink op weg zichzelf te
> vernietigen.
>
> Het was te mooi om waar te zijn:
> - vrij babbelen met iedereen, wanneer en waar ook ter werld
> - je kan zelfs een eigen 'kamer' openen en je vrienden/liefdes
> ontvangen
> - praatbarakken oprichten
> - een lief versieren, opscharrelen, en afspraakjes maken
> - cybersexen: online neuken en masturberen zonder fysiek kontakt maar
> met het woord, de fantasie den top gedreven, en het keyboard als
> verlengenis van je penis/vagina
> - allerlei software doorspelen
> - mensen direkt online ontmoeten
> - je meest intieme geheimen, problemen, delen met een ander
> - en dat alles ANONIEM !
>
> En hier ligt dan de zwakte van IRC: anonimiteit �n het NO
> RULES-concept van IRC.
> Laat kinderen z�lf de regels bepalen en het is pas goed oorlog. De
> maturiteit en tolerantie die een 'regelvrij' (no rules !) concept
> vergen om goed en harmonieus te laten werken, is eens te meer een
> utopie gebleken.
> Tjah, waarom servers aanvallen, blokkeren en het chatten onmogelijk
> maken ? Wat heb je daaraan ?
> Om de KICK dus. De kick van het vernietigen van andermans partikulier
> bezit (de servers), het verstoren van de pret �n het genot (de
> babbelaars).
> Waarom vernietigen kids reklamepanelen, lichtbakken, bloembakken in
> metrostations, trekken ze spiegels van auto's, vallen ze oudere mensen
> en andere onweerbare mensen aan in het holst van de nacht ? Waar ligt
> het verschil tussen bv openbare gebouwen bespuiten met graffitti,
> telefooncellen vernietigen, en anderzijds inbreken in iemands
> computerbestanden en gegevens stelen/veranderen, computervirussen
> toesturen, spammen, computers vanop afstand onklaar maken ?
>
> Nergens.
>
> Het krapuul dat buiten op de straat onveilig maakt heeft zich flink
> ingenesteld op het net, en krijg ze d'r nu nog maar weg :/
>
> Ja, ik heb een ONVEILIGHEIDSGEVOEL op internet, maar ik ben dan ook
> een erg intensieve 'chatter' geweest -een �chte cyberjunkie zeg maar,
> tot ik er door internetkrapuul ben uitgesmeten (sep '97). Maw, geen
> 'gevoel' dus maar werkelijk bedreigd. Maar da's weer een ander
> verhaal.
>
> thePiano
>
> former:
> 'owner' van #Antwerpen
> 'founder en owner' van #Oud_Antwerpen
> 'founder en owner' van #Antigoon
>
> "They have computers, and they may have other weapons
>  of mass destruction."
>
> Anonymus Interuptus Space 2001