🚀 go-pugleaf

On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
<magikookeven@versatel.nl> wrote:

<blah>

> En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> newsserver verplicht is cancels te honereren

Klopt.

> dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)

-- 
 No sig today.

Hans wrote:
> On 6 Aug 2005 09:13:58 -0700 "Mag ik ook even?"
> <magikookeven@versatel.nl> wrote:
>
> <blah>
>
> > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> > newsserver verplicht is cancels te honereren
>
> Klopt.
>
> > dan wordt het m.i. toch echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt
> > die alle berichten van sommige regenten hier gaat cancellen. Want
> > wat de een kan en mag dan recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
>
> Heb je een newsserver? Niet? Fuck-off dan :-)

Kan het niet zo snel vinden, maar iemand stelde onlangs 'gebrek aan
dialoog' als cancelcriterium.
Dan hebben 'we'(wie dat ook moge wezen) hier aan Hans een goede
kandidaat.
Weg met Hans, weet niet wat dialoog betekent.
--

www.antoinette-hertsenberg.info  www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.  www.SABOS.nl   Sinds 1987

"Mag ik ook even?" <magikookeven@versatel.nl> schreef in bericht 
news:1123344838.393685.297000@o13g2000cwo.googlegroups.com...
> Uit de FAQ:
> "
> * Wat zijn third-party-cancelrapporten?
> - Dat zijn berichten waarin wordt vermeld wat er onder de noemer
> "third-
>  party-cancel" is gecanceld.  Deze rapporten zijn terug te vinden in
> de
>  nieuwsgroep nl.internet.misbruik.rapport.
>
> * Welke criteria worden bij third-party-cancels gehanteerd?
> - De nl-cancelaars gaan bij het cancelen uit van de usenetstandaarden.
>  Hiervan wordt met betrekking tot de nl-hierarchie op een aantal
> punten
>  afgeweken, echter de redenering en methode wijken verder niet af.
>
>  Voor de nl-nieuwsgroepen is men het eens over iets strakkere
>  richtlijnen dan die, die buiten de nl-hierarchie worden gehanteerd:
>
>  [NB. Termen als BI3, HI en MMF worden verderop uitgelegd.]
>  # Voor _bincancels_ wordt een ondergrens van 10000 bytes aangehouden.
>  # Voor _spamcancels_ zijn er twee mogelijke criteria: (a) een BI3 van
>    ten minste 10; (b) een HI van ten minste 31.
>  # Voor elk bericht dat onder MMF valt, kan een _mmfcancel_ worden
>    uitgevaardigd, omdat MMF constant elke grens overschrijdt,
>    en dat al jarenlang.
>  # Ook followups van als spam geklassificeerde berichten kunnen worden
>    gecanceld indien het gehele als spam geklassificeerde bericht (tot
> aan de
>    signature) is herhaald in die followup.
>
>  Merk op dat deze criteria alleen technisch en niet inhoudelijk van
> aard zijn.
> "
>
> Er staat dus "criteria alleen technisch en NIET inhoudelijk van aard"
> oftewel in Jip en Janneke taal "er wordt NIET naar de inhoud van het
> bericht gekeken!
>
> Hoe kan het dan er mensen zijn van wie geen enkel bericht verschijnt in
> de reguiere Newsservers? Dit is niet anders te verklaren dan dat er op
> de persoon gecanceld (geretro-modereert) wordt!!!!!
>
> E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> worden!
>
>
> (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> andermans berichten afblijven)
>
>
> En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

\Ik zie regelmatig geen berichten van mijzelf verschijnen maar waarop
wel gereageerd word dus ik weet dat hij ergens op een nieuwsserver
toch is aangeland, het zal dus wel een glitch zijn in het netwerk ofzo. 

"Mag ik ook even?" <magikookeven@versatel.nl> wrote in 
news:1123344838.393685.297000@o13g2000cwo.googlegroups.com:

> Uit de FAQ:
> "
> * Wat zijn third-party-cancelrapporten?
> - Dat zijn berichten waarin wordt vermeld wat er onder de noemer
> "third-
>   party-cancel" is gecanceld.  Deze rapporten zijn terug te vinden in
> de
>   nieuwsgroep nl.internet.misbruik.rapport.
> 
> * Welke criteria worden bij third-party-cancels gehanteerd?
> - De nl-cancelaars gaan bij het cancelen uit van de usenetstandaarden.
>   Hiervan wordt met betrekking tot de nl-hierarchie op een aantal
> punten
>   afgeweken, echter de redenering en methode wijken verder niet af.
> 
>   Voor de nl-nieuwsgroepen is men het eens over iets strakkere
>   richtlijnen dan die, die buiten de nl-hierarchie worden gehanteerd:
> 
>   [NB. Termen als BI3, HI en MMF worden verderop uitgelegd.]
>   # Voor _bincancels_ wordt een ondergrens van 10000 bytes 
aangehouden.
>   # Voor _spamcancels_ zijn er twee mogelijke criteria: (a) een BI3 
van
>     ten minste 10; (b) een HI van ten minste 31.
>   # Voor elk bericht dat onder MMF valt, kan een _mmfcancel_ worden
>     uitgevaardigd, omdat MMF constant elke grens overschrijdt,
>     en dat al jarenlang.
>   # Ook followups van als spam geklassificeerde berichten kunnen 
worden
>     gecanceld indien het gehele als spam geklassificeerde bericht (tot
> aan de
>     signature) is herhaald in die followup.
> 
>   Merk op dat deze criteria alleen technisch en niet inhoudelijk van
> aard zijn.
> "
> 
> Er staat dus "criteria alleen technisch en NIET inhoudelijk van aard"
> oftewel in Jip en Janneke taal "er wordt NIET naar de inhoud van het
> bericht gekeken!
> 
> Hoe kan het dan er mensen zijn van wie geen enkel bericht verschijnt 
in
> de reguiere Newsservers? Dit is niet anders te verklaren dan dat er op
> de persoon gecanceld (geretro-modereert) wordt!!!!!
> 
> E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> worden!
> 
> 
> (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> andermans berichten afblijven)
> 
> 
> En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
> 

<OffTopic>
Spreek je overigens voor je zelf of voor een ander?
Als je via je ISP's newsserver post, kan het zijn dat je in bepaalde 
groepen niet kunt posten of dat berichten gecensureerd/gecanceld worden 
(rules).
Je bent uiteraard vrij om via een onafhankelijke newsserver te posten.
CrossPosting, links en spam worden overigens nergens gewaardeerd.
</OffTopic>

_______________________________________________________________________________
Posted Via Uncensored-News.Com - Accounts Starting At $6.95 - http://www.uncensored-news.com
               <><><><><><><>   The Worlds Uncensored News Source   <><><><><><><><>
  

Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando 
Cervicalis Posterior Acuta:

> E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> worden!
> 
> 
> (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> andermans berichten afblijven)
> 
> 
> En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> recht kan zich dan eenieder toeeigenen!

Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen, 
die jou niet welgevallig is.
Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een 
berichtregel in?
-- 

Rudolpho

Rudolpho wrote:
> Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
> Cervicalis Posterior Acuta:
>
> > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> > worden!
> >
> >
> > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> > andermans berichten afblijven)
> >
> >
> > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
>
> Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
> die jou niet welgevallig is.
> Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
> Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
> berichtregel in?
Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
Iedereen cancelt maar wat hij wil. Wèl binnen zijn eigen systeem wel
te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
over.
Dat is rogue ofwel schurkenstreken.
--

www.antoinette-hertsenberg.info  www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.  www.SABOS.nl   Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 8 aug 2005

Rudolpho wrote:
> Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
> Cervicalis Posterior Acuta:
>
> > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> > worden!
> >
> >
> > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> > andermans berichten afblijven)
> >
> >
> > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
>
> Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
> die jou niet welgevallig is.
> Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
> Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
> berichtregel in?
Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
Iedereen cancelt maar wat hij wil. Wèl binnen zijn eigen systeem wel
te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
over.
Dat is rogue ofwel schurkenstreken.
--

www.antoinette-hertsenberg.info  www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.  www.SABOS.nl   Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 9 aug 2005

Rudolpho wrote:
> Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
> Cervicalis Posterior Acuta:
>
> > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> > worden!
> >
> >
> > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> > andermans berichten afblijven)
> >
> >
> > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
>
> Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
> die jou niet welgevallig is.
> Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
> Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
> berichtregel in?
Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
Iedereen cancelt maar wat hij wil. Wèl binnen zijn eigen systeem wel
te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
over.
Dat zijn rogue- ofwel schurkenstreken.
--

www.antoinette-hertsenberg.info  www.tros-opgelicht.info
> Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
> Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822
>
> Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
> eerder betrapte.  www.SABOS.nl   Sinds 1987

Wegens corrupte censuur herplaatst op 10 aug 2005

Rudolpho wrote:
> Mag ik ook even? was nog steeds niet genezen van zijn Morbus Parlando
> Cervicalis Posterior Acuta:
>
> > E.e.a. is dus niet conform de richtlijnen en dient dus gestopt te
> > worden!
> >
> >
> > (Dit alles niettegenstaand mijn mening dat er helemaal geen cancels
> > door derden horen plaats te vinden. Die moeten met hun poten van
> > andermans berichten afblijven)
> >
> >
> > En mocht iemand met de slijmslijmmoperking komen dat gen enkele
> > newsserver verplicht is cancels te honereren dan wordt het m.i. toch
> > echt tijd dat iemand een cancelbotje bouwt die alle berichten van
> > sommige regenten hier gaat cancellen. Want wat de een kan en mag dan
> > recht kan zich dan eenieder toeeigenen!
>
> Onderhoud zelf een nieuws server, dan kan je iedereen zelf cancellen,
> die jou niet welgevallig is.
> Cancellaars houden een gigantische hoeveelheid troep tegen!
> Mocht je mijn bericht niet bevallen, dan schakel je toch een
> berichtregel in?
Dat is ook niet het onderwerp van discussie.
Iedereen cancelt maar wat hij wil. Wèl binnen zijn eigen systeem wel
te verstaan. Doch cancelbots met valse argumenten coderen zodat
reguliere berichten buiten jouw systeem worden verwijderd en daar ook
nog eens vals over rapporteren is een ander verhaal en daar gaat het
over.
Dat zijn rogue- ofwel schurkenstreken.
--

www.antoinette-hertsenberg.info  www.tros-opgelicht.info
Binnen 2 jr. tijd door de Raad voor de Journalistiek reeds 5x berispt!
Zelfs Rechtbank oordeelde tros-opgelicht = Gespuis.
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searchtype=ljn&ljn=AS8822&u_ljn=AS8822

Blunderende tros = Enorme opsteker voor Theo Voerman die dit gespuis
eerder betrapte.  www.SABOS.nl   Sinds 1987