🚀 go-pugleaf

"Geert" <NOSPAM_Geert.Serneels@gmx.net> schreef in bericht
news:tbvl4ug1p7frko7r576vvqcq6gm2r5kk63@4ax.com...
> Hallo,
>
> Ik heb een nieuw ontwerp gemaakt van een site.
> Nu wil ik de elementen zoals de hoofding, navigatie en voettekst in
> apparte bestanden zetten zodat ik ze in alle nieuwe pagina's kan
> include()en (via php).
>
> Nu vraag ik mij af hoe ik het beste te werk ga. als ik de pagina
> gewoon in 3 stukken knip krijg ik als ik een van die bestanden
> afzonderlijk open in Dreamweaver4 een hele rommel en nu zou ik deze
> bestanden eigenlijk afzonderlijk nog willen kunn aanpassen in DW (of
> ev. een andere wysiwyg editor.
>
> de pagina waarover ik het in dit geval he is
> www.cactusweelde.be/test/test.htm
>

u wil er dus frames van maken ofzo?
Gebruik imageReady om het te splitsen

In article <tbvl4ug1p7frko7r576vvqcq6gm2r5kk63@4ax.com>, Geert wrote:
>Nu vraag ik mij af hoe ik het beste te werk ga. als ik de pagina
>gewoon in 3 stukken knip krijg ik als ik een van die bestanden
>afzonderlijk open in Dreamweaver4 een hele rommel en nu zou ik deze
>bestanden eigenlijk afzonderlijk nog willen kunn aanpassen in DW (of
>ev. een andere wysiwyg editor. 

Wysiwyg voor HTML is onzin, HTML is een structuurtaal.

Los daarvan: als ik het goed begrijp is je probleem dat je eigenlijk "halve"
pagina's wilt editen, maar dat je ze wel zou willen bekijken alsof het een
volledige pagina betreft. Wat je zou kunnen doen is je pagina's scheiden met
een of andere standaardstring <!-- CONTENT --> ofzo. Je zet dus header en
footer gewoon in de pagina, maar je scheidt ze met een string. Dan kun je op
het moment dat je de boel wilt publiceren heel gemakkelijk (sed, perl) het
middelste gedeelte "eruitlichten" voor publicatie. En natuurlijk even een
include ("header.inc") opnemen.

V.

Suddenly, on 20 Jan 2002 23:37:50 GMT, Valentijn Sessink said....: 


> Wysiwyg voor HTML is onzin, HTML is een structuurtaal.

Met het tweede deel van die zin ben ik het eens, maar waarom is wysiwyg 
voor html dan onzin?

Het gaat uiteindelijk om het resultaat: een webdocument dat in een browser 
wordt getoond. Waarom zou je de elementen niet op wysiwyg-wijze kunnen 
structureren, waarbij de bijbehorende html wordt gegenereerd? Per slot van 
rekening is de *representatie* van die structuur slechts een kwestie van 
voorkeur. Jij ziet misschien liever een scherm vol tags en tekst, een 
ander ziet het misschien liever als een hierarchisch boom-schema (zoals 
een ER-schema) en een derde ziet liever op het scherm geplaatste gekleurde 
rechthoekjes die onderling in een bepaald verband staan (zoals een Nassi-
Schneidermann-diagram).

-- 
Erick T. Barkhuis RI
WebWax at http://www.webwax.nl

"Be yourself. Everyone else is already taken."