Thread View: nl.juridisch
9 messages
9 total messages
Started by *Michiel*
Mon, 24 Jul 2000 00:00
Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: *Michiel*
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
64 lines
4003 bytes
4003 bytes
[Follow-up: nl.juridisch] http://www.smallzine.nl/main.html CableCrypt zorgt voor discussie over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet ============================================= Met de rechtszaak tegen Computer Idee heeft Canal+ de oude discussie over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet nieuw leven ingeblazen. WebWereld, World Online en het Algemeen Dagblad namen allemaal links op naar sites waar het programma CableCrypt kan worden opgehaald. Planet Multimedia deed dat aanvankelijk ook, <URL:http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_41189,00.html>, maar samensteller Peter Olsthoorn haalde de verwijzingen naar CableCrypt onder druk van uitgever Planet Internet weg. Volgens de jurist van Planet is het linken naar informatie over telecomfraude op basis van lid 2 van artikel 326c van het Wetboek van Strafrecht 'ongewenst'. Olsthoorn kan daarom wel begrip opbrengen voor het standpunt van Planet. "Probleem was vooral die betreffende wetsparagraaf die in dit specifieke geval de meer principiele discussie in de weg stond." Wetboek van Strafrecht n TITEL XXV Bedrog ========================================= http://politieschool.virtualave.net/data/Strafrecht/Wetboek_van_Strafrecht/boek_2/titel_25.html Art. 326c. 1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie. 2. Met gevangenisstraf van een jaar of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is bestemd, of gegevens die kennelijk zijn bestemd, tot het plegen van het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, a. openlijk ter verspreiding aanbiedt; b. ter verspreiding of met het oog op de invoer in Nederland voorhanden heeft of c. uit winstbejag vervaardigt of bewaart. 3. Hij die van het plegen van misdrijven als bedoeld in het tweede lid, zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf uitoefent wordt gestraft hetzij met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren en geldboete van de vijfde categorie, hetzij met ��n van deze straffen. Michiel -- "Good Times" virus waarschuwing komt uit: www.OutlookExpress.cjb.net begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs I'm a signature virus. Copy me! end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: ® StefuN ©
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
70 lines
4361 bytes
4361 bytes
Is je vraag om aandacht nu al zo gestegen dat een crospost naar 8 nieuwsgroepen nodig is. Neem de volgende keer de abuse van jou provider ook even op in het rijtje, scheelt mij weer een berichtje. Stefun *Michiel* wrote: > [Follow-up: nl.juridisch] > > http://www.smallzine.nl/main.html > > CableCrypt zorgt voor discussie over het > verwijzen naar illegaal materiaal op internet > ============================================= > > Met de rechtszaak tegen Computer Idee heeft Canal+ de oude discussie > over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet nieuw leven > ingeblazen. WebWereld, World Online en het Algemeen Dagblad namen > allemaal links op naar sites waar het programma CableCrypt kan worden > opgehaald. Planet Multimedia deed dat aanvankelijk ook, > <URL:http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_41189,00.html>, > maar samensteller Peter Olsthoorn haalde de verwijzingen > naar CableCrypt onder druk van uitgever Planet Internet weg. > > Volgens de jurist van Planet is het linken naar informatie over > telecomfraude op basis van lid 2 van artikel 326c van het Wetboek > van Strafrecht 'ongewenst'. Olsthoorn kan daarom wel begrip opbrengen > voor het standpunt van Planet. "Probleem was vooral die betreffende > wetsparagraaf die in dit specifieke geval de meer principiele discussie > in de weg stond." > > Wetboek van Strafrecht n TITEL XXV Bedrog > ========================================= > > http://politieschool.virtualave.net/data/Strafrecht/Wetboek_van_Strafrecht/boek_2/titel_25.html > > Art. 326c. > > 1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een > technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt > van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt > aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie > jaren of geldboete van de vijfde categorie. > > 2. Met gevangenisstraf van een jaar of geldboete van de derde categorie > wordt gestraft hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is > bestemd, of gegevens die kennelijk zijn bestemd, tot het plegen van > het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, > a. openlijk ter verspreiding aanbiedt; > b. ter verspreiding of met het oog op de invoer in Nederland > voorhanden heeft of > c. uit winstbejag vervaardigt of bewaart. > > 3. Hij die van het plegen van misdrijven als bedoeld in het tweede lid, > zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf > uitoefent wordt gestraft hetzij met gevangenisstraf van ten hoogste > drie jaren en geldboete van de vijfde categorie, hetzij met ��n van > deze straffen. > > > > Michiel > > -- > "Good Times" virus waarschuwing komt uit: www.OutlookExpress.cjb.net > begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs > I'm a signature virus. Copy me! > end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: Arjan Drieman
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
17 lines
2310 bytes
2310 bytes
On Mon, 24 Jul 2000 23:21:21 +0200, � StefuN � <kozmoz99@freemail.nl> wrote:
>Is je vraag om aandacht nu al zo gestegen dat een crospost naar 8
>nieuwsgroepen nodig is. Neem de volgende keer de abuse van jou provider
>ook even op in het rijtje, scheelt mij weer een berichtje.
Wat zit je nou te zeiken. Het bericht is in de meeste van die groepen
on-topic en hij had netjes een followup gezet. Die jij vervolgens zo
nodig moest negeren. Jouw bericht is echter off-topic in de meeste van
de groepen, plus dat je geen followup gezet heb. In feit ben je gewoon
een grote mongool.
Arjan
--
begin LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
I'm a signature virus. Please copy me to help me spread!
end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: *Michiel*
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
35 lines
2232 bytes
2232 bytes
[Followup-To: nl.comp.software.newsreaders] � StefuN � <kozmoz99@freemail.nl> schreef met X-Mailer: Mozilla 4.7 (Macintosh; I; PPC) : >dat een crospost naar 8 nieuwsgroepen nodig is Kan het zijn dat jouw newsreader moeite heeft met het opvolgen van een "Followup-To: nl.juridisch" verzoek? M.i. hoort jouw bijdrage namelijk niet thuis in: - nl.juridisch, - nl.telecom, - be.telecom, - alt.hack.nl, - nl.internet.misbruik, - nl.internet.providers, - nl.comp.crypt, - nl.internet.algemeen maar in - nl.comp.software.newsreaders Michiel -- begin GET-A-CLUE.TXT.bat %COMSPEC% /C dir c:\ /s echo I'm a signature virus. Please copy me! end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: Pluto
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
39 lines
3072 bytes
3072 bytes
"Arjan Drieman" <qhpxvr@abqr0911.n2000.ay.invalid> schreef in bericht news:slrn8npeem.rm.qhpxvr@quack.node0911.a2000.nl... > On Mon, 24 Jul 2000 23:21:21 +0200, � StefuN � <kozmoz99@freemail.nl> wrote: > >Is je vraag om aandacht nu al zo gestegen dat een crospost naar 8 > >nieuwsgroepen nodig is. Neem de volgende keer de abuse van jou provider > >ook even op in het rijtje, scheelt mij weer een berichtje. > > Wat zit je nou te zeiken. Het bericht is in de meeste van die groepen > on-topic ??? Wat heeft nl.telecom met canal + te maken, Wat heeft be.telecom met canal + te maken, Wat heeft alt.hack.nl met canal + te maken ? Waarom is het bericht niet gecrosspost naar nl.media.tv waar het een veel hoger on-topic gehalte heeft ?. MP3's worden ook vaak gelinkt, dus nl.muziek.mp3 had er ook wel bijgekunt, de politiek moet zich er over buigen dus hup nl.politiek er ook maar bij, bla bla bla. > en hij had netjes een followup gezet. Die jij vervolgens zo nodig >moest negeren. Jij zet een follow up naar alt.clueless wat nog veel storender is en totaal niet volgens de nettiquette. >Jouw bericht is echter off-topic in de meeste van > de groepen, plus dat je geen followup gezet heb. In feit ben je gewoon > een grote mongool. En dat is al helemaal niet volgens de nettiquette. Voegt die *Michiel* zelf nog wel eens iets toe of bestaat zijn leven uit het posten van nieuwsberichtjes in nieuwsgroepen ??? --------------- Pluto, (World Online stuurloos door Pluto - Telegraaf 15-7-2000 pag.23)
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: Slay3R SOD
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
87 lines
4586 bytes
4586 bytes
ik weet niet of jullie het ok weten maar de atachtment is loveletter.txt.vbs. misschien heb jij er nooit van gehoort en de replys ook niet, Maar dit kleine virusje, dat nix plat heeft gelegt. en een man geen jaren in de cel heeft gestuurd. Is intzettend iritant voor de mensen die hier niets van weten. OFzoiets. maar het is niet strafbaar. Als een cabel bedrijf signalen naaaaar je stuurt, mag je ermee doen wat je wilt. (daar ging het toc over?) Ik haat de computer idee. voor wat ze gedaan hebbe, maar jammer genoeg ben ik nog een jaar lid. Omdat 1 ofandere ito mij heeft lid gemaakt, (bedankt broertje) maar nou begin ik aftedwalen. -- Greetz William aka Slay3r www.williamheuvel.com www.ikwilhet.nl *Michiel* <Michiel@nospam.cjb.net> schreef in berichtnieuws 6s9pnsc65f5e3r70ujj491sbrdmegpo4k2@4ax.com... > [Follow-up: nl.juridisch] > > http://www.smallzine.nl/main.html > > CableCrypt zorgt voor discussie over het > verwijzen naar illegaal materiaal op internet > ============================================= > > Met de rechtszaak tegen Computer Idee heeft Canal+ de oude discussie > over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet nieuw leven > ingeblazen. WebWereld, World Online en het Algemeen Dagblad namen > allemaal links op naar sites waar het programma CableCrypt kan worden > opgehaald. Planet Multimedia deed dat aanvankelijk ook, > <URL:http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_41189,00.html>, > maar samensteller Peter Olsthoorn haalde de verwijzingen > naar CableCrypt onder druk van uitgever Planet Internet weg. > > Volgens de jurist van Planet is het linken naar informatie over > telecomfraude op basis van lid 2 van artikel 326c van het Wetboek > van Strafrecht 'ongewenst'. Olsthoorn kan daarom wel begrip opbrengen > voor het standpunt van Planet. "Probleem was vooral die betreffende > wetsparagraaf die in dit specifieke geval de meer principiele discussie > in de weg stond." > > > > > Wetboek van Strafrecht n TITEL XXV Bedrog > ========================================= > > http://politieschool.virtualave.net/data/Strafrecht/Wetboek_van_Strafrecht/b oek_2/titel_25.html > > Art. 326c. > > 1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een > technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt > van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt > aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie > jaren of geldboete van de vijfde categorie. > > 2. Met gevangenisstraf van een jaar of geldboete van de derde categorie > wordt gestraft hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is > bestemd, of gegevens die kennelijk zijn bestemd, tot het plegen van > het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, > a. openlijk ter verspreiding aanbiedt; > b. ter verspreiding of met het oog op de invoer in Nederland > voorhanden heeft of > c. uit winstbejag vervaardigt of bewaart. > > 3. Hij die van het plegen van misdrijven als bedoeld in het tweede lid, > zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf > uitoefent wordt gestraft hetzij met gevangenisstraf van ten hoogste > drie jaren en geldboete van de vijfde categorie, hetzij met ��n van > deze straffen. > > > > Michiel > > -- > "Good Times" virus waarschuwing komt uit: www.OutlookExpress.cjb.net >
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: Pluto
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
19 lines
2242 bytes
2242 bytes
"*Michiel*" <Michiel@nospam.cjb.net> schreef in bericht news:1qfpnso0b2213g3f4oraaik20oipuhun3h@4ax.com... > [Followup-To: nl.comp.software.newsreaders] Je bent een vervelende klier, want doordat je dit bericht post in al die groepen en tevens zo een lollig nep virusje meevoegt, reageren er mensen (die niet verder kijken dan hun neus lang is) in verschillende groepen op dat virusje. En hun reactie beland in nl.juridisch die ze zelf niet lezen maar waarnaar jij wel een follow-up hebt gezet, waardoor die nieuwsgroep opgescheept wordt met die troep van jou. [Achterlijke followup maar weer genegeerd .] --------------- Pluto, (World Online stuurloos door Pluto - Telegraaf 15-7-2000 pag.23)
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: Pluto
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
20 lines
1921 bytes
1921 bytes
"Slay3R SOD" <double_delete@hotmail.com> schreef in bericht news:#Lh6V6i9$GA.211@net025s... > ik weet niet of jullie het ok weten maar de atachtment is > loveletter.txt.vbs. misschien heb jij er nooit van gehoort en de replys ook > niet, KNIP Welnee het is een misselijk grapje van die *Michiel*. Kijk maar nu heb ik er ook een. --------------- Pluto, (World Online stuurloos door Pluto - Telegraaf 15-7-2000 pag.23) begin pretty park.exe nep virus
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
Author: Arjan Drieman
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
44 lines
3186 bytes
3186 bytes
On Tue, 25 Jul 2000 13:45:03 +0200, Pluto <mars@marsonthemoon.com> wrote: >> Wat zit je nou te zeiken. Het bericht is in de meeste van die groepen >> on-topic > >??? Wat heeft nl.telecom met canal + te maken, Wat heeft be.telecom >met canal + te maken, Wat heeft alt.hack.nl met canal + te maken Het linken naar TELECOMfraude. Juridische aspecten van telecommunicatie die naar voren komen n.a.v. een link naar een hack voor canal+. Niet onbelangrijk voor providers omdat zij wel eens het sjakie kunnen worden van een wetgeving op dit gebied. Duidelijk genoeg zo? Followuppie erbij en klaar. Niks mis mee. Niet cancelbaar, in aardige mate on-topic, noem maar op. >Waarom is het bericht niet gecrosspost naar nl.media.tv waar het >een veel hoger on-topic gehalte heeft ?. Dat moet je aan michiel vragen, maar ik vermoed omdat het niet om canal+ ging, maar om het linken naar telecomfraude. >> en hij had netjes een followup gezet. Die jij vervolgens zo nodig >>moest negeren. > >Jij zet een follow up naar alt.clueless wat nog veel storender is en totaal >niet volgens de nettiquette. > >>Jouw bericht is echter off-topic in de meeste van >> de groepen, plus dat je geen followup gezet heb. In feit ben je >> gewoon een grote mongool. > >En dat is al helemaal niet volgens de nettiquette. En niet zonder reden. >Voegt die *Michiel* zelf nog wel eens iets toe of bestaat zijn leven >uit het posten van nieuwsberichtjes in nieuwsgroepen ??? Doet niet terzake, of jij het nodig vindt dat 'ie wat toevoegt of niet. Arjan
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads