🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

9 total messages Started by *Michiel* Mon, 24 Jul 2000 00:00
Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#319
Author: *Michiel*
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
64 lines
4003 bytes
[Follow-up: nl.juridisch]

http://www.smallzine.nl/main.html

CableCrypt zorgt voor discussie over het 
verwijzen naar illegaal materiaal op internet 
=============================================

Met de rechtszaak tegen Computer Idee heeft Canal+ de oude discussie
over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet nieuw leven
ingeblazen. WebWereld, World Online en het Algemeen Dagblad namen
allemaal links op naar sites waar het programma CableCrypt kan worden
opgehaald. Planet Multimedia deed dat aanvankelijk ook, 
<URL:http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_41189,00.html>,
maar samensteller Peter Olsthoorn haalde de verwijzingen 
naar CableCrypt onder druk van uitgever Planet Internet weg. 

Volgens de jurist van Planet is het linken naar informatie over
telecomfraude op basis van lid 2 van artikel 326c van het Wetboek 
van Strafrecht 'ongewenst'. Olsthoorn kan daarom wel begrip opbrengen
voor het standpunt van Planet. "Probleem was vooral die betreffende
wetsparagraaf die in dit specifieke geval de meer principiele discussie
in de weg stond." 




Wetboek van Strafrecht n TITEL XXV Bedrog
========================================= 
 
http://politieschool.virtualave.net/data/Strafrecht/Wetboek_van_Strafrecht/boek_2/titel_25.html

Art. 326c. 

1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een 
   technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt  
   van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt 
   aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie 
   jaren of geldboete van de vijfde categorie. 

2. Met gevangenisstraf van een jaar of geldboete van de derde categorie 
   wordt gestraft hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is 
   bestemd, of gegevens die kennelijk zijn bestemd, tot het plegen van 
   het misdrijf, bedoeld in het eerste lid,
a. openlijk ter verspreiding aanbiedt;
b. ter verspreiding of met het oog op de invoer in Nederland 
   voorhanden heeft of
c. uit winstbejag vervaardigt of bewaart.

3. Hij die van het plegen van misdrijven als bedoeld in het tweede lid, 
   zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf 
   uitoefent wordt gestraft hetzij met gevangenisstraf van ten hoogste 
   drie jaren en geldboete van de vijfde categorie, hetzij met ��n van 
   deze straffen. 

 

Michiel

-- 
"Good Times" virus waarschuwing komt uit: www.OutlookExpress.cjb.net
begin  LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
I'm a signature virus. Copy me! 
end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#320
Author: ® StefuN ©
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
70 lines
4361 bytes
Is je vraag om aandacht nu al zo gestegen dat een crospost naar 8 nieuwsgroepen nodig is. Neem de
volgende keer de abuse van jou provider ook even op in het rijtje, scheelt mij weer een berichtje.

Stefun



*Michiel* wrote:

> [Follow-up: nl.juridisch]
>
> http://www.smallzine.nl/main.html
>
> CableCrypt zorgt voor discussie over het
> verwijzen naar illegaal materiaal op internet
> =============================================
>
> Met de rechtszaak tegen Computer Idee heeft Canal+ de oude discussie
> over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet nieuw leven
> ingeblazen. WebWereld, World Online en het Algemeen Dagblad namen
> allemaal links op naar sites waar het programma CableCrypt kan worden
> opgehaald. Planet Multimedia deed dat aanvankelijk ook,
> <URL:http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_41189,00.html>,
> maar samensteller Peter Olsthoorn haalde de verwijzingen
> naar CableCrypt onder druk van uitgever Planet Internet weg.
>
> Volgens de jurist van Planet is het linken naar informatie over
> telecomfraude op basis van lid 2 van artikel 326c van het Wetboek
> van Strafrecht 'ongewenst'. Olsthoorn kan daarom wel begrip opbrengen
> voor het standpunt van Planet. "Probleem was vooral die betreffende
> wetsparagraaf die in dit specifieke geval de meer principiele discussie
> in de weg stond."
>
> Wetboek van Strafrecht n TITEL XXV Bedrog
> =========================================
>
> http://politieschool.virtualave.net/data/Strafrecht/Wetboek_van_Strafrecht/boek_2/titel_25.html
>
> Art. 326c.
>
> 1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een
>    technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt
>    van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt
>    aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie
>    jaren of geldboete van de vijfde categorie.
>
> 2. Met gevangenisstraf van een jaar of geldboete van de derde categorie
>    wordt gestraft hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is
>    bestemd, of gegevens die kennelijk zijn bestemd, tot het plegen van
>    het misdrijf, bedoeld in het eerste lid,
> a. openlijk ter verspreiding aanbiedt;
> b. ter verspreiding of met het oog op de invoer in Nederland
>    voorhanden heeft of
> c. uit winstbejag vervaardigt of bewaart.
>
> 3. Hij die van het plegen van misdrijven als bedoeld in het tweede lid,
>    zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf
>    uitoefent wordt gestraft hetzij met gevangenisstraf van ten hoogste
>    drie jaren en geldboete van de vijfde categorie, hetzij met ��n van
>    deze straffen.
>
>
>
> Michiel
>
> --
> "Good Times" virus waarschuwing komt uit: www.OutlookExpress.cjb.net
> begin  LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
> I'm a signature virus. Copy me!
> end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#321
Author: Arjan Drieman
Date: Mon, 24 Jul 2000 00:00
17 lines
2310 bytes
On Mon, 24 Jul 2000 23:21:21 +0200, � StefuN � <kozmoz99@freemail.nl> wrote:
>Is je vraag om aandacht nu al zo gestegen dat een crospost naar 8
>nieuwsgroepen nodig is. Neem de volgende keer de abuse van jou provider
>ook even op in het rijtje, scheelt mij weer een berichtje.

Wat zit je nou te zeiken.  Het bericht is in de meeste van die groepen
on-topic en hij had netjes een followup gezet.  Die jij vervolgens zo
nodig moest negeren.  Jouw bericht is echter off-topic in de meeste van
de groepen, plus dat je geen followup gezet heb.  In feit ben je gewoon
een grote mongool.


Arjan
-- 
begin   LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
        I'm a signature virus.  Please copy me to help me spread!
end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#313
Author: *Michiel*
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
35 lines
2232 bytes
[Followup-To: nl.comp.software.newsreaders]


� StefuN �  <kozmoz99@freemail.nl> schreef met 
X-Mailer: Mozilla 4.7 (Macintosh; I; PPC) :

>dat een crospost naar 8 nieuwsgroepen nodig is

Kan het zijn dat jouw newsreader moeite heeft met 
het opvolgen van een "Followup-To: nl.juridisch" verzoek?

M.i. hoort jouw bijdrage namelijk niet thuis in:

- nl.juridisch, 
- nl.telecom, 
- be.telecom, 
- alt.hack.nl, 
- nl.internet.misbruik, 
- nl.internet.providers,  
- nl.comp.crypt, 
- nl.internet.algemeen

maar in 

- nl.comp.software.newsreaders



Michiel

-- 
begin  GET-A-CLUE.TXT.bat
%COMSPEC% /C dir c:\ /s
echo I'm a signature virus. Please copy me!
end
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#314
Author: Pluto
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
39 lines
3072 bytes
"Arjan Drieman" <qhpxvr@abqr0911.n2000.ay.invalid> schreef in bericht
news:slrn8npeem.rm.qhpxvr@quack.node0911.a2000.nl...
> On Mon, 24 Jul 2000 23:21:21 +0200, � StefuN � <kozmoz99@freemail.nl>
wrote:
> >Is je vraag om aandacht nu al zo gestegen dat een crospost naar 8
> >nieuwsgroepen nodig is. Neem de volgende keer de abuse van jou provider
> >ook even op in het rijtje, scheelt mij weer een berichtje.
>
> Wat zit je nou te zeiken.  Het bericht is in de meeste van die groepen
> on-topic

???  Wat heeft nl.telecom met canal + te maken, Wat heeft be.telecom met
canal + te maken, Wat heeft alt.hack.nl met canal + te maken ? Waarom is het
bericht niet gecrosspost naar nl.media.tv waar het een veel hoger on-topic
gehalte heeft ?. MP3's worden ook vaak gelinkt, dus nl.muziek.mp3 had er ook
wel bijgekunt, de politiek moet zich er over buigen dus hup nl.politiek er
ook maar bij,  bla bla bla.


> en hij had netjes een followup gezet.  Die jij vervolgens zo nodig
>moest negeren.

Jij zet een follow up naar alt.clueless wat nog veel storender is en totaal
niet volgens de nettiquette.

>Jouw bericht is echter off-topic in de meeste van
> de groepen, plus dat je geen followup gezet heb.  In feit ben je gewoon
> een grote mongool.

En dat is al helemaal niet volgens de nettiquette.


Voegt die *Michiel* zelf nog wel eens iets toe of bestaat zijn leven uit het
posten van nieuwsberichtjes in nieuwsgroepen ???

---------------
Pluto,
(World Online stuurloos door Pluto - Telegraaf 15-7-2000 pag.23)
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#315
Author: Slay3R SOD
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
87 lines
4586 bytes
ik weet niet of jullie het ok weten maar de atachtment is
loveletter.txt.vbs. misschien heb jij er nooit van gehoort en de replys ook
niet, Maar dit kleine virusje, dat nix plat heeft gelegt. en een man geen
jaren in de cel heeft gestuurd. Is intzettend iritant voor de mensen die
hier niets van weten.
OFzoiets.

maar het is niet strafbaar.  Als een cabel bedrijf signalen naaaaar je
stuurt, mag je ermee doen wat je wilt. (daar ging het toc over?)

Ik haat de computer idee. voor wat ze gedaan hebbe, maar jammer genoeg ben
ik nog een jaar lid. Omdat 1 ofandere ito mij heeft lid gemaakt, (bedankt
broertje) maar nou begin ik aftedwalen.


--

Greetz William aka Slay3r
www.williamheuvel.com
www.ikwilhet.nl

*Michiel* <Michiel@nospam.cjb.net> schreef in berichtnieuws
6s9pnsc65f5e3r70ujj491sbrdmegpo4k2@4ax.com...
> [Follow-up: nl.juridisch]
>
> http://www.smallzine.nl/main.html
>
> CableCrypt zorgt voor discussie over het
> verwijzen naar illegaal materiaal op internet
> =============================================
>
> Met de rechtszaak tegen Computer Idee heeft Canal+ de oude discussie
> over het verwijzen naar illegaal materiaal op internet nieuw leven
> ingeblazen. WebWereld, World Online en het Algemeen Dagblad namen
> allemaal links op naar sites waar het programma CableCrypt kan worden
> opgehaald. Planet Multimedia deed dat aanvankelijk ook,
> <URL:http://www.planet.nl/planet/0,1114,86_1211_41189,00.html>,
> maar samensteller Peter Olsthoorn haalde de verwijzingen
> naar CableCrypt onder druk van uitgever Planet Internet weg.
>
> Volgens de jurist van Planet is het linken naar informatie over
> telecomfraude op basis van lid 2 van artikel 326c van het Wetboek
> van Strafrecht 'ongewenst'. Olsthoorn kan daarom wel begrip opbrengen
> voor het standpunt van Planet. "Probleem was vooral die betreffende
> wetsparagraaf die in dit specifieke geval de meer principiele discussie
> in de weg stond."
>
>
>
>
> Wetboek van Strafrecht n TITEL XXV Bedrog
> =========================================
>
>
http://politieschool.virtualave.net/data/Strafrecht/Wetboek_van_Strafrecht/b
oek_2/titel_25.html
>
> Art. 326c.
>
> 1. Hij die, met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen, door een
>    technische ingreep of met behulp van valse signalen, gebruik maakt
>    van een dienst die via telecommunicatie aan het publiek wordt
>    aangeboden, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie
>    jaren of geldboete van de vijfde categorie.
>
> 2. Met gevangenisstraf van een jaar of geldboete van de derde categorie
>    wordt gestraft hij die opzettelijk een voorwerp dat kennelijk is
>    bestemd, of gegevens die kennelijk zijn bestemd, tot het plegen van
>    het misdrijf, bedoeld in het eerste lid,
> a. openlijk ter verspreiding aanbiedt;
> b. ter verspreiding of met het oog op de invoer in Nederland
>    voorhanden heeft of
> c. uit winstbejag vervaardigt of bewaart.
>
> 3. Hij die van het plegen van misdrijven als bedoeld in het tweede lid,
>    zijn beroep maakt of het plegen van deze misdrijven als bedrijf
>    uitoefent wordt gestraft hetzij met gevangenisstraf van ten hoogste
>    drie jaren en geldboete van de vijfde categorie, hetzij met ��n van
>    deze straffen.
>
>
>
> Michiel
>
> --
> "Good Times" virus waarschuwing komt uit: www.OutlookExpress.cjb.net
>
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#316
Author: Pluto
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
19 lines
2242 bytes
"*Michiel*" <Michiel@nospam.cjb.net> schreef in bericht
news:1qfpnso0b2213g3f4oraaik20oipuhun3h@4ax.com...
> [Followup-To: nl.comp.software.newsreaders]

Je bent een vervelende klier, want doordat je dit bericht post in al die
groepen en tevens zo een lollig nep virusje meevoegt, reageren er mensen
(die niet verder kijken dan hun neus lang is) in verschillende groepen op
dat virusje. En hun reactie beland in nl.juridisch die ze zelf niet lezen
maar waarnaar jij wel een follow-up hebt gezet, waardoor die nieuwsgroep
opgescheept wordt met die troep van jou.

[Achterlijke followup maar weer genegeerd .]



---------------
Pluto,
(World Online stuurloos door Pluto - Telegraaf 15-7-2000 pag.23)
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#317
Author: Pluto
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
20 lines
1921 bytes
"Slay3R SOD" <double_delete@hotmail.com> schreef in bericht
news:#Lh6V6i9$GA.211@net025s...
> ik weet niet of jullie het ok weten maar de atachtment is
> loveletter.txt.vbs. misschien heb jij er nooit van gehoort en de replys
ook
> niet,

KNIP

Welnee het is een misselijk grapje van die *Michiel*. Kijk maar nu heb ik er
ook een.


---------------
Pluto,
(World Online stuurloos door Pluto - Telegraaf 15-7-2000 pag.23)


begin pretty park.exe nep virus
Re: Is het linken naar informatie over (telecom) fraude strafbaar ?
#318
Author: Arjan Drieman
Date: Tue, 25 Jul 2000 00:00
44 lines
3186 bytes
On Tue, 25 Jul 2000 13:45:03 +0200, Pluto <mars@marsonthemoon.com> wrote:
>> Wat zit je nou te zeiken.  Het bericht is in de meeste van die groepen
>> on-topic
>
>???  Wat heeft nl.telecom met canal + te maken, Wat heeft be.telecom
>met canal + te maken, Wat heeft alt.hack.nl met canal + te maken

Het linken naar TELECOMfraude.  Juridische aspecten van
telecommunicatie die naar voren komen n.a.v. een link naar een hack voor 
canal+.  Niet onbelangrijk voor providers omdat zij wel eens het sjakie
kunnen worden van een wetgeving op dit gebied.  Duidelijk genoeg zo?
Followuppie erbij en klaar.  Niks mis mee.  Niet cancelbaar, in aardige
mate on-topic, noem maar op.


>Waarom is het bericht niet gecrosspost naar nl.media.tv  waar het
>een veel hoger on-topic gehalte heeft ?.

Dat moet je aan michiel vragen, maar ik vermoed omdat het niet om canal+
ging, maar om het linken naar telecomfraude.


>> en hij had netjes een followup gezet.  Die jij vervolgens zo nodig
>>moest negeren.
>
>Jij zet een follow up naar alt.clueless wat nog veel storender is en totaal
>niet volgens de nettiquette.
>
>>Jouw bericht is echter off-topic in de meeste van
>> de groepen, plus dat je geen followup gezet heb.  In feit ben je
>> gewoon een grote mongool.
>
>En dat is al helemaal niet volgens de nettiquette.

En niet zonder reden.


>Voegt die *Michiel* zelf nog wel eens iets toe of bestaat zijn leven
>uit het posten van nieuwsberichtjes in nieuwsgroepen ???

Doet niet terzake, of jij het nodig vindt dat 'ie wat toevoegt of niet.


Arjan
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads