🚀 go-pugleaf

In nl.juridisch Hans <hansscheffer@apeldoorn.zzn.com> wrote:
> Een kennis van me is pas met zijn auto in aanrijding gekomen met de
> sneltram in Amsterdam. Hij ligt in het ziekenhuis met gebroken ribben
> (net van de intensive care) en kan zijn verhaal nog niet doen. Hij is
> niet verzekerd tegen de schade (alleen WA), bovendien blijkt hij
> waarschijnlijk geen ziektekostenverzekering te hebben. Omdat er zoveel
> aanrijdingen met de Sneltram zijn en er kritiek is op de veiligheid van
> deze tram, vraag ik mij af in hoeverre de Gemeente aansprakelijk kan
> worden gesteld voor de schade. Een tram heeft altijd voorrang, maar
> geldt dit ook voor de sneltram en is er een grond om de gemeente
> aansprakelijk te stellen voor de schade?

Ik denk dat je beter kunt wachten tot hij zijn verhaal kan doen, want het is
nu allesbehalve duidelijk wat er gebeurd is.

mvg
Ralf

Ralf van de Ven <ralfv@stack.nl> wrote:

>In nl.juridisch Hans <hansscheffer@apeldoorn.zzn.com> wrote:
>> Een kennis van me is pas met zijn auto in aanrijding gekomen met de
>> sneltram in Amsterdam. Hij ligt in het ziekenhuis met gebroken ribben
>> (net van de intensive care) en kan zijn verhaal nog niet doen. Hij is
>> niet verzekerd tegen de schade (alleen WA), bovendien blijkt hij
>> waarschijnlijk geen ziektekostenverzekering te hebben. Omdat er zoveel
>> aanrijdingen met de Sneltram zijn en er kritiek is op de veiligheid van
>> deze tram, vraag ik mij af in hoeverre de Gemeente aansprakelijk kan
>> worden gesteld voor de schade. Een tram heeft altijd voorrang, maar
>> geldt dit ook voor de sneltram en is er een grond om de gemeente
>> aansprakelijk te stellen voor de schade?

>Ik denk dat je beter kunt wachten tot hij zijn verhaal kan doen, want het is
>nu allesbehalve duidelijk wat er gebeurd is.

Dat lijkt me wel duidelijk, deze onfortuinlijke automobilist 
heeft zitten slapen achter het stuur. Hopelijk eisen de tram
passagiers geen schadevergoeding van hem wegens veroorzaken 
van geestelijke trauma's.

>mvg
>Ralf

theo1610 @wxs.nl
"lievebeheersbeestjes bv."

>>> Een kennis van me is pas met zijn auto in aanrijding gekomen met de
>>> sneltram in Amsterdam. Hij ligt in het ziekenhuis met gebroken ribben
>>> (net van de intensive care) en kan zijn verhaal nog niet doen. Hij is
>>> niet verzekerd tegen de schade (alleen WA), bovendien blijkt hij
>>> waarschijnlijk geen ziektekostenverzekering te hebben. Omdat er zoveel
>>> aanrijdingen met de Sneltram zijn en er kritiek is op de veiligheid van
>>> deze tram, vraag ik mij af in hoeverre de Gemeente aansprakelijk kan
>>> worden gesteld voor de schade. Een tram heeft altijd voorrang, maar
>>> geldt dit ook voor de sneltram en is er een grond om de gemeente
>>> aansprakelijk te stellen voor de schade?
>
>Dat lijkt me wel duidelijk, deze onfortuinlijke automobilist 
>heeft zitten slapen achter het stuur. Hopelijk eisen de tram
>passagiers geen schadevergoeding van hem wegens veroorzaken 
>van geestelijke trauma's.

Wat een domme opmerking. "...deze onfortuinlijke automobilist 
heeft zitten slapen achter het stuur.". Dat staat in het hele stukje
niet vermeld.
Misschien dat er mensen zijn die denken dat een tram altijd voorrang
heeft, maar ook trams moeten wachten voor een rood licht. Als de tram
bestuurder (M/V) besluit om toch door rood te rijden betekent dat niet
dat hij/zij dus voorrang heeft. Hoewel iedereen die wel eens een tram
heeft zien rijden mogelijkerwijs anders vermoedt, moeten ook de
bestuurders van trams zich aan regels houden. Doen zij dit niet dan
zijn zij gewoon strafbaar.
Dus, zoals een vorige poster al suggereerde, doe het hele verhaal en
we weten meer.