🚀 go-pugleaf

On 20-2-2012 16:18, Reinout van Montelbaan wrote:
> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
> bij hun volle naam?
> --
> rvm

Omdat de rechter nog niet heeft bepaald of deze man inderdaad een 
misdaad heeft begaan.
Maar als je zijn naam echt wil weten moet je even op Geenstijl.nl 
kijken. Zij noemen zo iemand wel bij de volledige naam.

Dimitri




--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net ---

On 02/20/2012 04:18 PM, Reinout van Montelbaan wrote:
> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
> bij hun volle naam?
> --
> rvm

Leer eerst eens het verschil tussen een verdachte
en een misdadiger.

Op 20-2-2012 16:18, Reinout van Montelbaan schreef:
> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
> bij hun volle naam?


Dat doen we toch?
Sterker nog, ik weet een 'achternaam' waarbij er al helemaal geen 
voornaam aan te pas komt.

Holleeder, dus.

> rvm


Mario... ander beleid is bij verdachten, je bent immers pas misdadiger 
als de Rechter zo beslist.

-- 
Ik wil uiteraard geen verbanden leggen die qua vlieger niet opgaan, maar
ik wijs u er wel fijntjes op dat het frappant is dat er juist vandaag
weer onderbuikgeluiden waren te horen uit de bedompte PVV-hoek en wel
via de Twitterphone van de heer Wilders zelve, die rondtwetterde dat hij
de additionele 10 miljard aan ombuigingen, om de Euro op de been te
houden, geheel op de VARA wil bezuinigen, let wel, ik wil niet stellen
dat er een causaal verband is maar ik vind het wel weer frappant zoals
ik al zei en dat hierbij wederom de naam Wilders valt lijkt mij een veeg
teken aan de wand welke we niet ongezien moet laten voor het te laat is,
laten we dus vooral ook de Kristalnacht niet vergeten, mensen, en zij
die gevallen zijn voor onze vrijheid ook niet, en dat ze ook niet
vergeefs gevallen zijn omdat wij tiepus als Wilders de bek niet wilden
snoeren omdat deze hufterboer nu eenmaal alles moest kunnen zeggen en
zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb en dat u er niks van wist, maar
ok�, deze zijstraat even terzijde voor ik afdwaal en het te laat is om
er te lang bij stil te kunnen blijven staan omdat tiepus als Wilders op
een niet waakzaam moment de macht hebben gegrepen, en ge stond erbij en
keek er naar, effe niet op te letten, met alle gevolgen vandien...

On 20 feb, 16:37, M a r i o <ma...@easy.com> wrote:
> Op 20-2-2012 16:18, Reinout van Montelbaan schreef:
>
> > Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
> > bij hun volle naam?
>
> Dat doen we toch?
> Sterker nog, ik weet een 'achternaam' waarbij er al helemaal geen
> voornaam aan te pas komt.
>
> Holleeder, dus.
>
> > rvm
>
> Mario... ander beleid is bij verdachten, je bent immers pas misdadiger
> als de Rechter zo beslist.
>
> --
> Ik wil uiteraard geen verbanden leggen die qua vlieger niet opgaan, maar
> ik wijs u er wel fijntjes op dat het frappant is dat er juist vandaag
> weer onderbuikgeluiden waren te horen uit de bedompte PVV-hoek en wel
> via de Twitterphone van de heer Wilders zelve, die rondtwetterde dat hij
> de additionele 10 miljard aan ombuigingen, om de Euro op de been te
> houden, geheel op de VARA wil bezuinigen, let wel, ik wil niet stellen
> dat er een causaal verband is maar ik vind het wel weer frappant zoals
> ik al zei en dat hierbij wederom de naam Wilders valt lijkt mij een veeg
> teken aan de wand welke we niet ongezien moet laten voor het te laat is,
> laten we dus vooral ook de Kristalnacht niet vergeten, mensen, en zij
> die gevallen zijn voor onze vrijheid ook niet, en dat ze ook niet
> vergeefs gevallen zijn omdat wij tiepus als Wilders de bek niet wilden
> snoeren omdat deze hufterboer nu eenmaal alles moest kunnen zeggen en
> zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb en dat u er niks van wist, maar
> oké, deze zijstraat even terzijde voor ik afdwaal en het te laat is om
> er te lang bij stil te kunnen blijven staan omdat tiepus als Wilders op
> een niet waakzaam moment de macht hebben gegrepen, en ge stond erbij en
> keek er naar, effe niet op te letten, met alle gevolgen vandien...

Marc Dutroux heette ook onmiddellijk zo. Volkert van der Graaf heette
in Duitsland ook direct zo. Dus waarom hier niet?
--
rvm

Op 20-2-2012 16:59, Reinout van Montelbaan schreef:
> On 20 feb, 16:37, M a r i o<ma...@easy.com>  wrote:
>> Op 20-2-2012 16:18, Reinout van Montelbaan schreef:
>>
>>> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
>>> bij hun volle naam?
>>
>> Dat doen we toch?
>> Sterker nog, ik weet een 'achternaam' waarbij er al helemaal geen
>> voornaam aan te pas komt.
>>
>> Holleeder, dus.
>>
>>> rvm
>>
>> Mario... ander beleid is bij verdachten, je bent immers pas misdadiger
>> als de Rechter zo beslist.
>>
>> --
>> Ik wil uiteraard geen verbanden leggen die qua vlieger niet opgaan, maar
>> ik wijs u er wel fijntjes op dat het frappant is dat er juist vandaag
>> weer onderbuikgeluiden waren te horen uit de bedompte PVV-hoek en wel
>> via de Twitterphone van de heer Wilders zelve, die rondtwetterde dat hij
>> de additionele 10 miljard aan ombuigingen, om de Euro op de been te
>> houden, geheel op de VARA wil bezuinigen, let wel, ik wil niet stellen
>> dat er een causaal verband is maar ik vind het wel weer frappant zoals
>> ik al zei en dat hierbij wederom de naam Wilders valt lijkt mij een veeg
>> teken aan de wand welke we niet ongezien moet laten voor het te laat is,
>> laten we dus vooral ook de Kristalnacht niet vergeten, mensen, en zij
>> die gevallen zijn voor onze vrijheid ook niet, en dat ze ook niet
>> vergeefs gevallen zijn omdat wij tiepus als Wilders de bek niet wilden
>> snoeren omdat deze hufterboer nu eenmaal alles moest kunnen zeggen en
>> zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb en dat u er niks van wist, maar
>> ok�, deze zijstraat even terzijde voor ik afdwaal en het te laat is om
>> er te lang bij stil te kunnen blijven staan omdat tiepus als Wilders op
>> een niet waakzaam moment de macht hebben gegrepen, en ge stond erbij en
>> keek er naar, effe niet op te letten, met alle gevolgen vandien...
>
> Marc Dutroux heette ook onmiddellijk zo. Volkert van der Graaf heette
> in Duitsland ook direct zo. Dus waarom hier niet?
> --
> rvm

Troll in discussie met troll. Ga eens wat nuttigs doen met met je 
miserabele leventje, jullie benepen opvattingen hebben geen enkel belang.


-- 
Ceteris paribus

Op 20-2-2012 16:59, Reinout van Montelbaan schreef:
> On 20 feb, 16:37, M a r i o<ma...@easy.com>  wrote:
>> Op 20-2-2012 16:18, Reinout van Montelbaan schreef:
>>
>>> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
>>> bij hun volle naam?
>>
>> Dat doen we toch?
>> Sterker nog, ik weet een 'achternaam' waarbij er al helemaal geen
>> voornaam aan te pas komt.
>>
>> Holleeder, dus.
>>
>>> rvm
>>
>> Mario... ander beleid is bij verdachten, je bent immers pas misdadiger
>> als de Rechter zo beslist.


> Marc Dutroux heette ook onmiddellijk zo. Volkert van der Graaf heette
> in Duitsland ook direct zo. Dus waarom hier niet?


Omdat verdachten niet per definitie ��k bewijsbaar de delictsplegers 
zullen zijn waarvan ze verdacht worden, en daarom niet al bij voorbaat 
al met 'guilty' op hun voorhoofd gebrandmerkt moeten worden.
Mocht er inderdaad blijken dat de verdachten volledig onschuldig zijn 
zal er altijd wel iets van 'waar rook - is vuur' aan ze blijven plakken, 
en dat is niet in het belang van een onschuldige, want een verdachte is 
en blijft onschuldig tot anderszins is bewezen.

Soms, als het in het belang is van het onderzoek of (meerdere) 
slachtoffers, beschikt het Openbaar Ministerie wel eens anders, recent 
bij de Amsterdamse kinderverkrachtingszaak, dan worden 'verdachten' met 
naam en portret geopenbaard, maar dat is uitzonderlijk en dat moet ook 
zo blijven...

Er zijn landen die er niet zo'n privacybeschermend milieu op na willen 
houden, maar dat is het grote boze buitenland dat wij met man en macht 
buiten de deur moeten houden.

> rvm


Mario... Neem nou bijvoorbeeld die PVV, waarom worden er nog steeds niet 
voldoende muren gebouwd?

-- 
Ik wil uiteraard geen verbanden leggen die qua vlieger niet opgaan, maar
ik wijs u er wel fijntjes op dat het frappant is dat er juist vandaag
weer onderbuikgeluiden waren te horen uit de bedompte PVV-hoek en wel
via de Twitterphone van de heer Wilders zelve, die rondtwetterde dat hij
de additionele 10 miljard aan ombuigingen, om de Euro op de been te
houden, geheel op de VARA wil bezuinigen, let wel, ik wil niet stellen
dat er een causaal verband is maar ik vind het wel weer frappant zoals
ik al zei en dat hierbij wederom de naam Wilders valt lijkt mij een veeg
teken aan de wand welke we niet ongezien moet laten voor het te laat is,
laten we dus vooral ook de Kristalnacht niet vergeten, mensen, en zij
die gevallen zijn voor onze vrijheid ook niet, en dat ze ook niet
vergeefs gevallen zijn omdat wij tiepus als Wilders de bek niet wilden
snoeren omdat deze hufterboer nu eenmaal alles moest kunnen zeggen en
zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb en dat u er niks van wist, maar
ok�, deze zijstraat even terzijde voor ik afdwaal en het te laat is om
er te lang bij stil te kunnen blijven staan omdat tiepus als Wilders op
een niet waakzaam moment de macht hebben gegrepen, en ge stond erbij en
keek er naar, effe niet op te letten, met alle gevolgen vandien...

"Reinout van Montelbaan" <katervoorde@noknok.nl> schreef in bericht 
news:cd15aaca-4b1f-466b-bbda-992b5f2f65b4@v2g2000vbx.googlegroups.com...

Marc Dutroux heette ook onmiddellijk zo. Volkert van der Graaf heette
in Duitsland ook direct zo. Dus waarom hier niet?
------------------------------------------------------
Waarom daar wel ?

On Mon, 20 Feb 2012 16:36:52 +0100, Salaud wrote:

> On 02/20/2012 04:18 PM, Reinout van Montelbaan wrote:
>> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet gewoon
>> bij hun volle naam?
>> --
>> rvm
> 
> Leer eerst eens het verschil tussen een verdachte en een misdadiger.


Waaruit maak jij op dat OP dat verschil niet kent?

Edmund

On Mon, 20 Feb 2012 17:12:45 +0100, M a r i o wrote:

> Op 20-2-2012 16:59, Reinout van Montelbaan schreef:
>> On 20 feb, 16:37, M a r i o<ma...@easy.com>  wrote:
>>> Op 20-2-2012 16:18, Reinout van Montelbaan schreef:
>>>
>>>> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers niet
>>>> gewoon bij hun volle naam?
>>>
>>> Dat doen we toch?
>>> Sterker nog, ik weet een 'achternaam' waarbij er al helemaal geen
>>> voornaam aan te pas komt.
>>>
>>> Holleeder, dus.
>>>
>>>> rvm
>>>
>>> Mario... ander beleid is bij verdachten, je bent immers pas misdadiger
>>> als de Rechter zo beslist.
> 
> 
>> Marc Dutroux heette ook onmiddellijk zo. Volkert van der Graaf heette
>> in Duitsland ook direct zo. Dus waarom hier niet?
> 
> 
> Omdat verdachten niet per definitie óók bewijsbaar de delictsplegers
> zullen zijn waarvan ze verdacht worden, en daarom niet al bij voorbaat
> al met 'guilty' op hun voorhoofd gebrandmerkt moeten worden. Mocht er
> inderdaad blijken dat de verdachten volledig onschuldig zijn zal er
> altijd wel iets van 'waar rook - is vuur' aan ze blijven plakken, en dat
> is niet in het belang van een onschuldige, want een verdachte is en
> blijft onschuldig tot anderszins is bewezen.

Nou nee, "bewijs" daar doen we niet veel mee, de over het paard getilde
rechters "achten" hier maar wat.
Wij kennen ook een levensgroot verschil tussen "juridisch bewijs" en 
echt bewijs. Deze 2 behoeven volstrekt niets met elkaar te maken te 
hebben. Dit werd enige tijd geleden nog even bevestigd door Mr Kuipers.

Een dergelijk onderscheid kennen wij ook met "criminelen" en 
"misdadigers", de hypercorrupte Jorritselmaatjes & Co behoren welhaast 
zeker tot deze catogorie maar zolang ze niet veroordeeld wordt, en dat 
wordt ze niet want er wordt geen "juridisch" onderzoek gedaan- is ze 
juridisch gesproken geen crimineel, Demmink geen kinderneuker, Doofpot 
donner; ballin geen corrupte zakken die criminelen in bescherming nemen
 enz.


Edmund

Reinout van Montelbaan wrote:

> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers
> niet gewoon bij hun volle naam?

Ehh.. om te voorkomen dat er bakstenen door de ramen vliegen van 
mensen die toevallig dezelfde achternaam hebben? 

"God" <godratFUCKSPAM@herejezus.nl> schreef in bericht 
news:Xns9FFFCB11CBB30godratFUCKSPAMhereje@88.198.244.100...
> Reinout van Montelbaan wrote:
>
>> Waarom noemen wij - anders dan andere landen - misdadigers
>> niet gewoon bij hun volle naam?
>
> Ehh.. om te voorkomen dat er bakstenen door de ramen vliegen van
> mensen die toevallig dezelfde achternaam hebben?

Nu vliegen er bij alle Steven B.'s  bakstenen door de ramen. 

el misti
> God
>> Reinout van Montelbaan
>>
>>> Waarom noemen wij - anders dan andere landen -
>>> misdadigers niet gewoon bij hun volle naam?
>>
>> Ehh.. om te voorkomen dat er bakstenen door de ramen
>> vliegen van mensen die toevallig dezelfde achternaam
>> hebben? 
> 
> Nu vliegen er bij alle Steven B.'s  bakstenen door de
> ramen. 
> 
Dat ze maar uitkijken!

http://tinyurl.com/7s5d72u