🚀 go-pugleaf

r
a
d
i
o 
f
r
e
a
k 
w
r
o
t
e
:

> 
D
e
z
e 
m
o
r
g
e
n 
z
a
t 
i
k 
r
o
n
d 
0
8
:
1
5 
u
u
r 
p
e
r 
t
o
e
v
a
l 
o
v
e
r 
d
e 
M
G 
t
e 
d
r
a
a
i
e
n 
e
n
> 
m
e
r
k
t
e 
d
a
t 
R
T
L 
R
a
d
i
o 
o
p 
2
0
8 
M
t
r 
- 
1
.
4
4
0 
k
h
z 
i
n 
a
n
a
l
o
o
g 
r
e
d
e
l
i
j
k 
g
o
e
d
> 
t
e 
o
n
t
v
a
n
g
e
n 
i
s 
s
o
m
s 
e
e
n 
b
e
e
t
j
e 
f
a
d
i
n
g 
w
a
t 
w
e
l 
r
e
d
e
l
i
j
k 
n
o
r
m
a
a
l 
i
s

> 
M
a
a
r 
i
k 
s
t
e
l 
m
e 
d
e 
v
r
a
a
g 
m
e
t 
h
o
e
v
e
e
l 
v
e
r
m
o
g
e
n 
m
e
n 
u
i
t
z
e
n
d 
o
v
e
r 
d
a
g 
i
n
> 
a
n
a
l
o
o
g 
? 
I
k 
z
i
t 
z
o 
n
u 
e
n 
d
a
n 
w
e
l 
e
e
n
s 
v
a
k
e
r 
o
v
e
r
d
a
g 
t
e 
l
u
i
s
t
e
r
e
n 
e
n
> 
z
e
l
f
s 
d
a
n 
i
s 
d
e 
o
n
t
v
a
n
g
s
t 
r
e
d
e
l
i
j
k 
t
e 
n
o
e
m
e
n 
w
e
l 
w
a
t 
z
w
a
k 
m
a
a
r 
d
a
t 
z
a
l
> 
w
e
l 
m
e
t 
d
e 
s
l
e
c
h
t
e 
a
n
t
e
n
n
e 
t
e 
m
a
k
e
n 
h
e
b
b
e
n 
d
i
e 
i
k 
n
u 
g
e
b
r
u
i
k
.

> 
P
S 
T
o
c
h 
w
e
l 
g
o
e
d 
d
a
t 
e
r
  
o
v
e
r
d
a
g 
a
l 
e
e
n 
h
e
l
e 
l
a
n
g
e 
t
i
j
d 
o
p 
1
.
4
4
0 
k
h
z
> 
o
v
e
r
d
a
g 
g
e
e
n 
D
R
M 
g
e
r
a
t
e
l 
m
e
e
r 
t
e 
h
o
r
e
n 
i
s
. 
D
u
s 
m
a
w 
h
e
t 
b
e
w
i
j
s 
d
a
t 
D
R
M
> 
e
c
h
t 
e
e
n 
d
o
o
d 
g
e
b
o
r
e
n 
k
i
n
d 
a
l
t
i
j
d 
i
s 
g
e
w
e
e
s
t 
e
n 
d
u
s 
n
i
e
t 
b
r
u
i
k
b
a
a
r 
e
n
> 
v
e
e
l 
t
e 
d
u
u
r 
z
e
k
e
r 
o
p 
d
e 
M
G

> 
G
r
o
e
t 
e
n 
G
o
e
d
e 
M
o
r
g
e
n

DRM duur? Leg dat eens eventjes uit beste, want dat ruikt naar onzin.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
                  Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"p " <patsboem@radio.be> schreef in bericht 
news:ueOdnZUXzKf7Sy7SnZ2dnUVZ_o6dnZ2d@giganews.com...
> DRM duur? Leg dat eens eventjes uit beste, want dat ruikt naar onzin.

   Als je bij DRM de exploitatiekosten van de (DRM)-zendinstallatie omslaat 
per luisteraar die 't met een DRM-ontvanger daadwerkelijk ontvangt, dan is 
't verschrikkelijk duur.
   Ik denk ook dat de conclusie gerechtvaardigd is dat DRM op AM/kortegolf 
is mislukt. Steeds meer DRM signalen verdwijnen uit de ether in plaats van 
dat er nieuwe DRM stations bij komen.

 Herbert Visser
 

>> DRM duur? Leg dat eens eventjes uit beste, want dat ruikt naar onzin.

>   Als je bij DRM de exploitatiekosten van de (DRM)-zendinstallatie omslaat 
> per luisteraar die 't met een DRM-ontvanger daadwerkelijk ontvangt, dan is 
> 't verschrikkelijk duur.
>   Ik denk ook dat de conclusie gerechtvaardigd is dat DRM op AM/kortegolf 
> is mislukt. Steeds meer DRM signalen verdwijnen uit de ether in plaats van 
> dat er nieuwe DRM stations bij komen.

> Herbert Visser

Ik ga in haast elke elektronicabazaar die ik tegenkom, binnen. Nog nooit heb 
ik in ��n DRM-ontvanger in een winkel te koop zien staan. Laat staan zien 
werken. Ik ken ook niemand die zo'n ding heeft.

De zenders waren er klaarblijkelijk wel, maar de ontvangers niet. Dan heeft 
het ook geen zin natuurlijk... 

"Freddie" <reddyfreddie@hotmail.invalid> schreef in bericht 
news:jp2fht$li$1@speranza.aioe.org...
>>> DRM duur? Leg dat eens eventjes uit beste, want dat ruikt naar onzin.
>
>>   Als je bij DRM de exploitatiekosten van de (DRM)-zendinstallatie 
>> omslaat per luisteraar die 't met een DRM-ontvanger daadwerkelijk 
>> ontvangt, dan is 't verschrikkelijk duur.
>>   Ik denk ook dat de conclusie gerechtvaardigd is dat DRM op AM/kortegolf 
>> is mislukt. Steeds meer DRM signalen verdwijnen uit de ether in plaats 
>> van dat er nieuwe DRM stations bij komen.
>
>> Herbert Visser
>
> Ik ga in haast elke elektronicabazaar die ik tegenkom, binnen. Nog nooit 
> heb ik in ��n DRM-ontvanger in een winkel te koop zien staan. Laat staan 
> zien werken. Ik ken ook niemand die zo'n ding heeft.
>
> De zenders waren er klaarblijkelijk wel, maar de ontvangers niet. Dan 
> heeft het ook geen zin natuurlijk...
    Ik heb zelf een DRM-ontvanger (Morphy Richards). Alleen kreeg ik er geen 
enkel fatsoenlijk te ontvangen DRM-signaal mee. Als ik al wat in DRM ontving 
via kortegolf, dan was 't er een paar seconden wel, daarna een paar minuten 
niet, en vervolgens weer een paar seconden wel. Ik zat niet in de grondgolf 
van een DRM-zender op de middengolf, en zelfs de zeer sterk te ontvangen 
middengolfsignalen in DRM in de avonduren kreeg ik op dat ding niet door. 
Teveel storing op die frequenties van bvb laptops, opladers, etc. Kortom, 
DRM is zeker niet voor de grote massa. De DRM-ontvanger gebruik ik nog 
dagelijks, maar alleen voor normaal analoge FM-ontvangst, want er zit ook 
gewoon FM op.

Herbert Visser
 

On 5/17/12 12:42 PM, Herbert Visser wrote:
>    Ik heb zelf een DRM-ontvanger (Morphy Richards). Alleen kreeg ik er
> geen enkel fatsoenlijk te ontvangen DRM-signaal mee. Als ik al wat in
> DRM ontving via kortegolf, dan was 't er een paar seconden wel, daarna
> een paar minuten niet, en vervolgens weer een paar seconden wel. Ik zat
> niet in de grondgolf van een DRM-zender op de middengolf, en zelfs de
> zeer sterk te ontvangen middengolfsignalen in DRM in de avonduren kreeg
> ik op dat ding niet door.

Er wordt ter ondersteuning van digitale omroep vaak gezegd dat het
energie bespaart. In de praktijk valt dat tegen, want met analoge
ontvangst heb je misschien storing of ruis, maar het programma bljft te
volgen. Met digitaal is het zoals je zegt: aan of uit.

Om dat 'uit' te voorkomen is een fatsoenlijk signaal nodig.

gr, hwh

r
a
d
i
o 
f
r
e
a
k 
w
r
o
t
e
:

> 
D
e
z
e 
m
o
r
g
e
n 
z
a
t 
i
k 
r
o
n
d 
0
8
:
1
5 
u
u
r 
p
e
r 
t
o
e
v
a
l 
o
v
e
r 
d
e 
M
G 
t
e 
d
r
a
a
i
e
n 
e
n
> 
m
e
r
k
t
e 
d
a
t 
R
T
L 
R
a
d
i
o 
o
p 
2
0
8 
M
t
r 
- 
1
.
4
4
0 
k
h
z 
i
n 
a
n
a
l
o
o
g 
r
e
d
e
l
i
j
k 
g
o
e
d
> 
t
e 
o
n
t
v
a
n
g
e
n 
i
s 
s
o
m
s 
e
e
n 
b
e
e
t
j
e 
f
a
d
i
n
g 
w
a
t 
w
e
l 
r
e
d
e
l
i
j
k 
n
o
r
m
a
a
l 
i
s

> 
M
a
a
r 
i
k 
s
t
e
l 
m
e 
d
e 
v
r
a
a
g 
m
e
t 
h
o
e
v
e
e
l 
v
e
r
m
o
g
e
n 
m
e
n 
u
i
t
z
e
n
d 
o
v
e
r 
d
a
g 
i
n
> 
a
n
a
l
o
o
g 
? 
I
k 
z
i
t 
z
o 
n
u 
e
n 
d
a
n 
w
e
l 
e
e
n
s 
v
a
k
e
r 
o
v
e
r
d
a
g 
t
e 
l
u
i
s
t
e
r
e
n 
e
n
> 
z
e
l
f
s 
d
a
n 
i
s 
d
e 
o
n
t
v
a
n
g
s
t 
r
e
d
e
l
i
j
k 
t
e 
n
o
e
m
e
n 
w
e
l 
w
a
t 
z
w
a
k 
m
a
a
r 
d
a
t 
z
a
l
> 
w
e
l 
m
e
t 
d
e 
s
l
e
c
h
t
e 
a
n
t
e
n
n
e 
t
e 
m
a
k
e
n 
h
e
b
b
e
n 
d
i
e 
i
k 
n
u 
g
e
b
r
u
i
k
.

> 
P
S 
T
o
c
h 
w
e
l 
g
o
e
d 
d
a
t 
e
r
  
o
v
e
r
d
a
g 
a
l 
e
e
n 
h
e
l
e 
l
a
n
g
e 
t
i
j
d 
o
p 
1
.
4
4
0 
k
h
z
> 
o
v
e
r
d
a
g 
g
e
e
n 
D
R
M 
g
e
r
a
t
e
l 
m
e
e
r 
t
e 
h
o
r
e
n 
i
s
. 
D
u
s 
m
a
w 
h
e
t 
b
e
w
i
j
s 
d
a
t 
D
R
M
> 
e
c
h
t 
e
e
n 
d
o
o
d 
g
e
b
o
r
e
n 
k
i
n
d 
a
l
t
i
j
d 
i
s 
g
e
w
e
e
s
t 
e
n 
d
u
s 
n
i
e
t 
b
r
u
i
k
b
a
a
r 
e
n
> 
v
e
e
l 
t
e 
d
u
u
r 
z
e
k
e
r 
o
p 
d
e 
M
G

> 
G
r
o
e
t 
e
n 
G
o
e
d
e 
M
o
r
g
e
n

De chipset die zowat alle digitale en analoge standaarden bevat is 
nochthans klaar en wordt door een Nederlands bedrijf gelanceerd.
Dus ook DRM.

Kwestie van tijd. En dan is DRM de goedkoopste digitale standaard, want 
de bestaande analoge zenderparken dienen bij wijze van spreken "enkel te 
worden voorzien" van een DRM unit.Meer niet. 

Het is nu inderdaad wachten op de eerste auto en andere radio's die zo 
een nieuwe algemene chipset ingebouwd hebben.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
                  Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> wrote:
> Er wordt ter ondersteuning van digitale omroep vaak gezegd dat het
> energie bespaart. In de praktijk valt dat tegen, want met analoge
> ontvangst heb je misschien storing of ruis, maar het programma bljft te
> volgen. Met digitaal is het zoals je zegt: aan of uit.
>
> Om dat 'uit' te voorkomen is een fatsoenlijk signaal nodig.

Ja maar dat fatsoenlijke signaal is wel 10dB minder dan wat je nodig
hebt voor een fatsoenlijke analoge ontvangst.  Dus het levert wel wat op.
(fatsoenlijke analoge ontvangst is ontvangst waar een normale luisteraar
naar zou gaan luisteren, dus niet wat een hobbyist nog een waarneembaar
signaal noemt)

Kijk maar naar de TV uitzendingen van vroeger t.o.v. hoe het nu gaat.

Op midden en korte golf gaat dat natuurlijk anders in verband met
de propagatie effecten op die banden, maar daarom worden die banden
ook niet meer gebruikt.

On 5/17/12 4:52 PM, Rob wrote:
> Op midden en korte golf gaat dat natuurlijk anders in verband met
> de propagatie effecten op die banden, maar daarom worden die banden
> ook niet meer gebruikt.

Op lange- en middengolf is 10 dB minder alleen mogelijk als je zoveel
bescherming gebruikt dat de netto bandbreedte die overblijft te krap
wordt voor een fatsoenlijk geluid.
Als je dan het extra stroomverbruik van de ontvangers meerekent wordt
het toch een moeilijke zaak.

Maar goed, de hoofdreden dat DRM is mislukt is het feit dat behalve een
aantal omroepen niemand geinteresseerd was. Er wordt nu een nieuwe
toepassing gepropageerd: op LG/MG in grote landen met een lage
bevolkingsdichtheid.

gr, hwh

On 17 mei, 12:42, "Herbert Visser" <herbertvis...@chello.nl> wrote:
> "Freddie" <reddyfred...@hotmail.invalid> schreef in berichtnews:jp2fht$li$1@speranza.aioe.org...
>
>
>
> >>> DRM duur? Leg dat eens eventjes uit beste, want dat ruikt naar onzin.
>
> >>   Als je bij DRM de exploitatiekosten van de (DRM)-zendinstallatie
> >> omslaat per luisteraar die 't met een DRM-ontvanger daadwerkelijk
> >> ontvangt, dan is 't verschrikkelijk duur.
> >>   Ik denk ook dat de conclusie gerechtvaardigd is dat DRM op AM/kortegolf
> >> is mislukt. Steeds meer DRM signalen verdwijnen uit de ether in plaats
> >> van dat er nieuwe DRM stations bij komen.
>
> >> Herbert Visser
>
> > Ik ga in haast elke elektronicabazaar die ik tegenkom, binnen. Nog nooit
> > heb ik in één DRM-ontvanger in een winkel te koop zien staan. Laat staan
> > zien werken. Ik ken ook niemand die zo'n ding heeft.
>
> > De zenders waren er klaarblijkelijk wel, maar de ontvangers niet. Dan
> > heeft het ook geen zin natuurlijk...
>
>     Ik heb zelf een DRM-ontvanger (Morphy Richards). Alleen kreeg ik er geen
> enkel fatsoenlijk te ontvangen DRM-signaal mee. Als ik al wat in DRM ontving
> via kortegolf, dan was 't er een paar seconden wel, daarna een paar minuten
> niet, en vervolgens weer een paar seconden wel. Ik zat niet in de grondgolf
> van een DRM-zender op de middengolf, en zelfs de zeer sterk te ontvangen
> middengolfsignalen in DRM in de avonduren kreeg ik op dat ding niet door.
> Teveel storing op die frequenties van bvb laptops, opladers, etc. Kortom,
> DRM is zeker niet voor de grote massa. De DRM-ontvanger gebruik ik nog
> dagelijks, maar alleen voor normaal analoge FM-ontvangst, want er zit ook
> gewoon FM op.
>
> Herbert Visser- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

T zou me niets verbazen als analoog AM op de gebruikelijke
omroepbanden gewoon beter, stabieler, werkt dan DRM, Weliswaar met
veel noise, maar je moet etherradio beschouwen al distributievorm voor
(auto) mobiele radio. Thuisontvangst van hetzelfde programma doe je
met kabel-FM, Internet etc.

On 17 mei, 16:21, patsb...@radio.be (P ) wrote:
> r
> a
> d
> i
> o
> f
> r
> e
> a
> k
> w
> r
> o
> t
> e
> :
>
>
>
> D
> e
> z
> e
> m
> o
> r
> g
> e
> n
> z
> a
> t
> i
> k
> r
> o
> n
> d
> 0
> 8
> :
> 1
> 5
> u
> u
> r
> p
> e
> r
> t
> o
> e
> v
> a
> l
> o
> v
> e
> r
> d
> e
> M
> G
> t
> e
> d
> r
> a
> a
> i
> e
> n
> e
> n
>
> m
> e
> r
> k
> t
> e
> d
> a
> t
> R
> T
> L
> R
> a
> d
> i
> o
> o
> p
> 2
> 0
> 8
> M
> t
> r
> -
> 1
> .
> 4
> 4
> 0
> k
> h
> z
> i
> n
> a
> n
> a
> l
> o
> o
> g
> r
> e
> d
> e
> l
> i
> j
> k
> g
> o
> e
> d
>
> t
> e
> o
> n
> t
> v
> a
> n
> g
> e
> n
> i
> s
> s
> o
> m
> s
> e
> e
> n
> b
> e
> e
> t
> j
> e
> f
> a
> d
> i
> n
> g
> w
> a
> t
> w
> e
> l
> r
> e
> d
> e
> l
> i
> j
> k
> n
> o
> r
> m
> a
> a
> l
> i
> s
>
>
>
> M
> a
> a
> r
> i
> k
> s
> t
> e
> l
> m
> e
> d
> e
> v
> r
> a
> a
> g
> m
> e
> t
> h
> o
> e
> v
> e
> e
> l
> v
> e
> r
> m
> o
> g
> e
> n
> m
> e
> n
> u
> i
> t
> z
> e
> n
> d
> o
> v
> e
> r
> d
> a
> g
> i
> n
>
> a
> n
> a
> l
> o
> o
> g
> ?
> I
> k
> z
> i
> t
> z
> o
> n
> u
> e
> n
> d
> a
> n
> w
> e
> l
> e
> e
> n
> s
> v
> a
> k
> e
> r
> o
> v
> e
> r
> d
> a
> g
> t
> e
> l
> u
> i
> s
> t
> e
> r
> e
> n
> e
> n
>
> z
> e
> l
> f
> s
> d
> a
> n
> i
> s
> d
> e
> o
> n
> t
> v
> a
> n
> g
> s
> t
> r
> e
> d
> e
> l
> i
> j
> k
> t
> e
> n
> o
> e
> m
> e
> n
> w
> e
> l
> w
> a
> t
> z
> w
> a
> k
> m
> a
> a
> r
> d
> a
> t
> z
> a
> l
>
> w
> e
> l
> m
> e
> t
> d
> e
> s
> l
> e
> c
> h
> t
> e
> a
> n
> t
> e
> n
> n
> e
> t
> e
> m
> a
> k
> e
> n
> h
> e
> b
> b
> e
> n
> d
> i
> e
> i
> k
> n
> u
> g
> e
> b
> r
> u
> i
> k
> .
>
>
>
> P
> S
> T
> o
> c
> h
> w
> e
> l
> g
> o
> e
> d
> d
> a
> t
> e
> r
>
> o
> v
> e
> r
> d
> a
> g
> a
> l
> e
> e
> n
> h
> e
> l
> e
> l
> a
> n
> g
> e
> t
> i
> j
> d
> o
> p
> 1
> .
> 4
> 4
> 0
> k
> h
> z
>
> o
> v
> e
> r
> d
> a
> g
> g
> e
> e
> n
> D
> R
> M
> g
> e
> r
> a
> t
> e
> l
> m
> e
> e
> r
> t
> e
> h
> o
> r
> e
> n
> i
> s
> .
> D
> u
> s
> m
> a
> w
> h
> e
> t
> b
> e
> w
> i
> j
> s
> d
> a
> t
> D
> R
> M
>
> e
> c
> h
> t
> e
> e
> n
> d
> o
> o
> d
> g
> e
> b
> o
> r
> e
> n
> k
> i
> n
> d
> a
> l
> t
> i
> j
> d
> i
> s
> g
> e
> w
> e
> e
> s
> t
> e
> n
> d
> u
> s
> n
> i
> e
> t
> b
> r
> u
> i
> k
> b
> a
> a
> r
> e
> n
>
> v
> e
> e
> l
> t
> e
> d
> u
> u
> r
> z
> e
> k
> e
> r
> o
> p
> d
> e
> M
> G
>
>
>
> G
> r
> o
> e
> t
> e
> n
> G
> o
> e
> d
> e
> M
> o
> r
> g
> e
> n
>
> De chipset die zowat alle digitale en analoge standaarden bevat is
> nochthans klaar en wordt door een Nederlands bedrijf gelanceerd.
> Dus ook DRM.
>
> Kwestie van tijd. En dan is DRM de goedkoopste digitale standaard, want
> de bestaande analoge zenderparken dienen bij wijze van spreken "enkel te
> worden voorzien" van een DRM unit.Meer niet.
>
> Het is nu inderdaad wachten op de eerste auto en andere radio's die zo
> een nieuwe algemene chipset ingebouwd hebben.
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>                   Posted fromhttp://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Nee, eerder opde laatste, aan een paar auto's met DRM hebben we niets,
minstens meer dan 50% om het interssant te doenm worden.

Inderdaad kan DRM alleen gered worden als alle digitale radioos met
een multifunctionele chip komen en als digi radio een succes wordt.
Als als dus.

On 17 mei, 16:52, Rob <nom...@example.com> wrote:
> hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> > Er wordt ter ondersteuning van digitale omroep vaak gezegd dat het
> > energie bespaart. In de praktijk valt dat tegen, want met analoge
> > ontvangst heb je misschien storing of ruis, maar het programma bljft te
> > volgen. Met digitaal is het zoals je zegt: aan of uit.
>
> > Om dat 'uit' te voorkomen is een fatsoenlijk signaal nodig.
>
> Ja maar dat fatsoenlijke signaal is wel 10dB minder dan wat je nodig
> hebt voor een fatsoenlijke analoge ontvangst.  Dus het levert wel wat op.
> (fatsoenlijke analoge ontvangst is ontvangst waar een normale luisteraar
> naar zou gaan luisteren, dus niet wat een hobbyist nog een waarneembaar
> signaal noemt)
>
> Kijk maar naar de TV uitzendingen van vroeger t.o.v. hoe het nu gaat.
>
> Op midden en korte golf gaat dat natuurlijk anders in verband met
> de propagatie effecten op die banden, maar daarom worden die banden
> ook niet meer gebruikt.

Niet gebruiken of zo laten tegen nul kosten voor de liefhe\bers??

On 17 mei, 11:14, "Freddie" <reddyfred...@hotmail.invalid> wrote:
> >> DRM duur? Leg dat eens eventjes uit beste, want dat ruikt naar onzin.
> >   Als je bij DRM de exploitatiekosten van de (DRM)-zendinstallatie omslaat
> > per luisteraar die 't met een DRM-ontvanger daadwerkelijk ontvangt, dan is
> > 't verschrikkelijk duur.
> >   Ik denk ook dat de conclusie gerechtvaardigd is dat DRM op AM/kortegolf
> > is mislukt. Steeds meer DRM signalen verdwijnen uit de ether in plaats van
> > dat er nieuwe DRM stations bij komen.
> > Herbert Visser
>
> Ik ga in haast elke elektronicabazaar die ik tegenkom, binnen. Nog nooit heb
> ik in één DRM-ontvanger in een winkel te koop zien staan. Laat staan zien
> werken. Ik ken ook niemand die zo'n ding heeft.
>
> De zenders waren er klaarblijkelijk wel, maar de ontvangers niet. Dan heeft
> het ook geen zin natuurlijk...

Ik heb ze destijds heel in het begin wel in Fnack Winkels (Belgie)
zien staan en als ik het goed voorheb was de prijs zo ongeveer € 250 a
300 ofzo iets heel duur dus

WeetJijVeel <ruud@radioparadijs.nl> wrote:
> On 17 mei, 16:52, Rob <nom...@example.com> wrote:
>> hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
>> > Er wordt ter ondersteuning van digitale omroep vaak gezegd dat het
>> > energie bespaart. In de praktijk valt dat tegen, want met analoge
>> > ontvangst heb je misschien storing of ruis, maar het programma bljft te
>> > volgen. Met digitaal is het zoals je zegt: aan of uit.
>>
>> > Om dat 'uit' te voorkomen is een fatsoenlijk signaal nodig.
>>
>> Ja maar dat fatsoenlijke signaal is wel 10dB minder dan wat je nodig
>> hebt voor een fatsoenlijke analoge ontvangst.  Dus het levert wel wat op.
>> (fatsoenlijke analoge ontvangst is ontvangst waar een normale luisteraar
>> naar zou gaan luisteren, dus niet wat een hobbyist nog een waarneembaar
>> signaal noemt)
>>
>> Kijk maar naar de TV uitzendingen van vroeger t.o.v. hoe het nu gaat.
>>
>> Op midden en korte golf gaat dat natuurlijk anders in verband met
>> de propagatie effecten op die banden, maar daarom worden die banden
>> ook niet meer gebruikt.
>
> Niet gebruiken of zo laten tegen nul kosten voor de liefhe\bers??

De kosten zijn niet nul, het kost een hoop geld om uit te zenden op
die banden, en het levert alleen maar problemen op.
Het is dus geen wonder dat de omroepen hun zenders op die banden
allemaal aan het uitschakelen zijn.

On 18 mei, 09:39, Rob <nom...@example.com> wrote:
> WeetJijVeel <r...@radioparadijs.nl> wrote:
> > On 17 mei, 16:52, Rob <nom...@example.com> wrote:
> >> hwh <iimeel...@hotmail.com.invalid> wrote:
> >> > Er wordt ter ondersteuning van digitale omroep vaak gezegd dat het
> >> > energie bespaart. In de praktijk valt dat tegen, want met analoge
> >> > ontvangst heb je misschien storing of ruis, maar het programma bljft te
> >> > volgen. Met digitaal is het zoals je zegt: aan of uit.
>
> >> > Om dat 'uit' te voorkomen is een fatsoenlijk signaal nodig.
>
> >> Ja maar dat fatsoenlijke signaal is wel 10dB minder dan wat je nodig
> >> hebt voor een fatsoenlijke analoge ontvangst.  Dus het levert wel wat op.
> >> (fatsoenlijke analoge ontvangst is ontvangst waar een normale luisteraar
> >> naar zou gaan luisteren, dus niet wat een hobbyist nog een waarneembaar
> >> signaal noemt)
>
> >> Kijk maar naar de TV uitzendingen van vroeger t.o.v. hoe het nu gaat.
>
> >> Op midden en korte golf gaat dat natuurlijk anders in verband met
> >> de propagatie effecten op die banden, maar daarom worden die banden
> >> ook niet meer gebruikt.
>
> > Niet gebruiken of zo laten tegen nul kosten voor de liefhe\bers??
>
> De kosten zijn niet nul, het kost een hoop geld om uit te zenden op
> die banden, en het levert alleen maar problemen op.
> Het is dus geen wonder dat de omroepen hun zenders op die banden
> allemaal aan het uitschakelen zijn.

Rob , Ben het niet helemaal met je eens , het zijn ook de besparingen
die een grote hype zijn die men overal aan het doen zijn. Die ook vaak
veel de das om doen ivm uitzenden.

En men zegt vaak er is toch niemand meer die luistert dus gaan we de
boel uitzetten en verder gaan alleen via internet en dat is het soms
ook niet wie geen verbinding heeft of geen wi fi is de pineut

WeetJijVeel wrote:

> On 17 mei, 16:21, patsb...@radio.be (P�) wrote:
> > r
> > a
> > d
> > i
> > o
> > f
> > r
> > e
> > a
> > k
> > w
> > r
> > o
> > t
> > e
> > :
> >
> >
> >
> > D
> > e
> > z
> > e
> > m
> > o
> > r
> > g
> > e
> > n
> > z
> > a
> > t
> > i
> > k
> > r
> > o
> > n
> > d
> > 0
> > 8
> > :
> > 1
> > 5
> > u
> > u
> > r
> > p
> > e
> > r
> > t
> > o
> > e
> > v
> > a
> > l
> > o
> > v
> > e
> > r
> > d
> > e
> > M
> > G
> > t
> > e
> > d
> > r
> > a
> > a
> > i
> > e
> > n
> > e
> > n
> >
> > m
> > e
> > r
> > k
> > t
> > e
> > d
> > a
> > t
> > R
> > T
> > L
> > R
> > a
> > d
> > i
> > o
> > o
> > p
> > 2
> > 0
> > 8
> > M
> > t
> > r
> > -
> > 1
> > .
> > 4
> > 4
> > 0
> > k
> > h
> > z
> > i
> > n
> > a
> > n
> > a
> > l
> > o
> > o
> > g
> > r
> > e
> > d
> > e
> > l
> > i
> > j
> > k
> > g
> > o
> > e
> > d
> >
> > t
> > e
> > o
> > n
> > t
> > v
> > a
> > n
> > g
> > e
> > n
> > i
> > s
> > s
> > o
> > m
> > s
> > e
> > e
> > n
> > b
> > e
> > e
> > t
> > j
> > e
> > f
> > a
> > d
> > i
> > n
> > g
> > w
> > a
> > t
> > w
> > e
> > l
> > r
> > e
> > d
> > e
> > l
> > i
> > j
> > k
> > n
> > o
> > r
> > m
> > a
> > a
> > l
> > i
> > s
> >
> >
> >
> > M
> > a
> > a
> > r
> > i
> > k
> > s
> > t
> > e
> > l
> > m
> > e
> > d
> > e
> > v
> > r
> > a
> > a
> > g
> > m
> > e
> > t
> > h
> > o
> > e
> > v
> > e
> > e
> > l
> > v
> > e
> > r
> > m
> > o
> > g
> > e
> > n
> > m
> > e
> > n
> > u
> > i
> > t
> > z
> > e
> > n
> > d
> > o
> > v
> > e
> > r
> > d
> > a
> > g
> > i
> > n
> >
> > a
> > n
> > a
> > l
> > o
> > o
> > g
> > ?
> > I
> > k
> > z
> > i
> > t
> > z
> > o
> > n
> > u
> > e
> > n
> > d
> > a
> > n
> > w
> > e
> > l
> > e
> > e
> > n
> > s
> > v
> > a
> > k
> > e
> > r
> > o
> > v
> > e
> > r
> > d
> > a
> > g
> > t
> > e
> > l
> > u
> > i
> > s
> > t
> > e
> > r
> > e
> > n
> > e
> > n
> >
> > z
> > e
> > l
> > f
> > s
> > d
> > a
> > n
> > i
> > s
> > d
> > e
> > o
> > n
> > t
> > v
> > a
> > n
> > g
> > s
> > t
> > r
> > e
> > d
> > e
> > l
> > i
> > j
> > k
> > t
> > e
> > n
> > o
> > e
> > m
> > e
> > n
> > w
> > e
> > l
> > w
> > a
> > t
> > z
> > w
> > a
> > k
> > m
> > a
> > a
> > r
> > d
> > a
> > t
> > z
> > a
> > l
> >
> > w
> > e
> > l
> > m
> > e
> > t
> > d
> > e
> > s
> > l
> > e
> > c
> > h
> > t
> > e
> > a
> > n
> > t
> > e
> > n
> > n
> > e
> > t
> > e
> > m
> > a
> > k
> > e
> > n
> > h
> > e
> > b
> > b
> > e
> > n
> > d
> > i
> > e
> > i
> > k
> > n
> > u
> > g
> > e
> > b
> > r
> > u
> > i
> > k
> > .
> >
> >
> >
> > P
> > S
> > T
> > o
> > c
> > h
> > w
> > e
> > l
> > g
> > o
> > e
> > d
> > d
> > a
> > t
> > e
> > r
> >
> > o
> > v
> > e
> > r
> > d
> > a
> > g
> > a
> > l
> > e
> > e
> > n
> > h
> > e
> > l
> > e
> > l
> > a
> > n
> > g
> > e
> > t
> > i
> > j
> > d
> > o
> > p
> > 1
> > .
> > 4
> > 4
> > 0
> > k
> > h
> > z
> >
> > o
> > v
> > e
> > r
> > d
> > a
> > g
> > g
> > e
> > e
> > n
> > D
> > R
> > M
> > g
> > e
> > r
> > a
> > t
> > e
> > l
> > m
> > e
> > e
> > r
> > t
> > e
> > h
> > o
> > r
> > e
> > n
> > i
> > s
> > .
> > D
> > u
> > s
> > m
> > a
> > w
> > h
> > e
> > t
> > b
> > e
> > w
> > i
> > j
> > s
> > d
> > a
> > t
> > D
> > R
> > M
> >
> > e
> > c
> > h
> > t
> > e
> > e
> > n
> > d
> > o
> > o
> > d
> > g
> > e
> > b
> > o
> > r
> > e
> > n
> > k
> > i
> > n
> > d
> > a
> > l
> > t
> > i
> > j
> > d
> > i
> > s
> > g
> > e
> > w
> > e
> > e
> > s
> > t
> > e
> > n
> > d
> > u
> > s
> > n
> > i
> > e
> > t
> > b
> > r
> > u
> > i
> > k
> > b
> > a
> > a
> > r
> > e
> > n
> >
> > v
> > e
> > e
> > l
> > t
> > e
> > d
> > u
> > u
> > r
> > z
> > e
> > k
> > e
> > r
> > o
> > p
> > d
> > e
> > M
> > G
> >
> >
> >
> > G
> > r
> > o
> > e
> > t
> > e
> > n
> > G
> > o
> > e
> > d
> > e
> > M
> > o
> > r
> > g
> > e
> > n
> >
> > De chipset die zowat alle digitale en analoge standaarden bevat is
> > nochthans klaar en wordt door een Nederlands bedrijf gelanceerd.
> > Dus ook DRM.
> >
> > Kwestie van tijd. En dan is DRM de goedkoopste digitale standaard, want
> > de bestaande analoge zenderparken dienen bij wijze van spreken "enkel te
> > worden voorzien" van een DRM unit.Meer niet.
> >
> > Het is nu inderdaad wachten op de eerste auto en andere radio's die zo
> > een nieuwe algemene chipset ingebouwd hebben.
> >
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > � � � � � � � � � Posted fromhttp://www.iRadio.be
> > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

> Nee, eerder opde laatste, aan een paar auto's met DRM hebben we niets,
> minstens meer dan 50% om het interssant te doenm worden.

> Inderdaad kan DRM alleen gered worden als alle digitale radioos met
> een multifunctionele chip komen en als digi radio een succes wordt.
> Als als dus.

wie luistert er nu nog naar een gekraak in mg???goe gek,luister toch via
tnet of satelietschotel dummies!!

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
                  Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

On 18 mei, 23:17, peterk...@live.nl (peterkam ) wrote:
> WeetJijVeel wrote:
> > On 17 mei, 16:21, patsb...@radio.be (P ) wrote:
> > > r
> > > a
> > > d
> > > i
> > > o
> > > f
> > > r
> > > e
> > > a
> > > k
> > > w
> > > r
> > > o
> > > t
> > > e
> > > :
>
> > > D
> > > e
> > > z
> > > e
> > > m
> > > o
> > > r
> > > g
> > > e
> > > n
> > > z
> > > a
> > > t
> > > i
> > > k
> > > r
> > > o
> > > n
> > > d
> > > 0
> > > 8
> > > :
> > > 1
> > > 5
> > > u
> > > u
> > > r
> > > p
> > > e
> > > r
> > > t
> > > o
> > > e
> > > v
> > > a
> > > l
> > > o
> > > v
> > > e
> > > r
> > > d
> > > e
> > > M
> > > G
> > > t
> > > e
> > > d
> > > r
> > > a
> > > a
> > > i
> > > e
> > > n
> > > e
> > > n
>
> > > m
> > > e
> > > r
> > > k
> > > t
> > > e
> > > d
> > > a
> > > t
> > > R
> > > T
> > > L
> > > R
> > > a
> > > d
> > > i
> > > o
> > > o
> > > p
> > > 2
> > > 0
> > > 8
> > > M
> > > t
> > > r
> > > -
> > > 1
> > > .
> > > 4
> > > 4
> > > 0
> > > k
> > > h
> > > z
> > > i
> > > n
> > > a
> > > n
> > > a
> > > l
> > > o
> > > o
> > > g
> > > r
> > > e
> > > d
> > > e
> > > l
> > > i
> > > j
> > > k
> > > g
> > > o
> > > e
> > > d
>
> > > t
> > > e
> > > o
> > > n
> > > t
> > > v
> > > a
> > > n
> > > g
> > > e
> > > n
> > > i
> > > s
> > > s
> > > o
> > > m
> > > s
> > > e
> > > e
> > > n
> > > b
> > > e
> > > e
> > > t
> > > j
> > > e
> > > f
> > > a
> > > d
> > > i
> > > n
> > > g
> > > w
> > > a
> > > t
> > > w
> > > e
> > > l
> > > r
> > > e
> > > d
> > > e
> > > l
> > > i
> > > j
> > > k
> > > n
> > > o
> > > r
> > > m
> > > a
> > > a
> > > l
> > > i
> > > s
>
> > > M
> > > a
> > > a
> > > r
> > > i
> > > k
> > > s
> > > t
> > > e
> > > l
> > > m
> > > e
> > > d
> > > e
> > > v
> > > r
> > > a
> > > a
> > > g
> > > m
> > > e
> > > t
> > > h
> > > o
> > > e
> > > v
> > > e
> > > e
> > > l
> > > v
> > > e
> > > r
> > > m
> > > o
> > > g
> > > e
> > > n
> > > m
> > > e
> > > n
> > > u
> > > i
> > > t
> > > z
> > > e
> > > n
> > > d
> > > o
> > > v
> > > e
> > > r
> > > d
> > > a
> > > g
> > > i
> > > n
>
> > > a
> > > n
> > > a
> > > l
> > > o
> > > o
> > > g
> > > ?
> > > I
> > > k
> > > z
> > > i
> > > t
> > > z
> > > o
> > > n
> > > u
> > > e
> > > n
> > > d
> > > a
> > > n
> > > w
> > > e
> > > l
> > > e
> > > e
> > > n
> > > s
> > > v
> > > a
> > > k
> > > e
> > > r
> > > o
> > > v
> > > e
> > > r
> > > d
> > > a
> > > g
> > > t
> > > e
> > > l
> > > u
> > > i
> > > s
> > > t
> > > e
> > > r
> > > e
> > > n
> > > e
> > > n
>
> > > z
> > > e
> > > l
> > > f
> > > s
> > > d
> > > a
> > > n
> > > i
> > > s
> > > d
> > > e
> > > o
> > > n
> > > t
> > > v
> > > a
> > > n
> > > g
> > > s
> > > t
> > > r
> > > e
> > > d
> > > e
> > > l
> > > i
> > > j
> > > k
> > > t
> > > e
> > > n
> > > o
> > > e
> > > m
> > > e
> > > n
> > > w
> > > e
> > > l
> > > w
> > > a
> > > t
> > > z
> > > w
> > > a
> > > k
> > > m
> > > a
> > > a
> > > r
> > > d
> > > a
> > > t
> > > z
> > > a
> > > l
>
> > > w
> > > e
> > > l
> > > m
> > > e
> > > t
> > > d
> > > e
> > > s
> > > l
> > > e
> > > c
> > > h
> > > t
> > > e
> > > a
> > > n
> > > t
> > > e
> > > n
> > > n
> > > e
> > > t
> > > e
> > > m
> > > a
> > > k
> > > e
> > > n
> > > h
> > > e
> > > b
> > > b
> > > e
> > > n
> > > d
> > > i
> > > e
> > > i
> > > k
> > > n
> > > u
> > > g
> > > e
> > > b
> > > r
> > > u
> > > i
> > > k
> > > .
>
> > > P
> > > S
> > > T
> > > o
> > > c
> > > h
> > > w
> > > e
> > > l
> > > g
> > > o
> > > e
> > > d
> > > d
> > > a
> > > t
> > > e
> > > r
>
> > > o
> > > v
> > > e
> > > r
> > > d
> > > a
> > > g
> > > a
> > > l
> > > e
> > > e
> > > n
> > > h
> > > e
> > > l
> > > e
> > > l
> > > a
> > > n
> > > g
> > > e
> > > t
> > > i
> > > j
> > > d
> > > o
> > > p
> > > 1
> > > .
> > > 4
> > > 4
> > > 0
> > > k
> > > h
> > > z
>
> > > o
> > > v
> > > e
> > > r
> > > d
> > > a
> > > g
> > > g
> > > e
> > > e
> > > n
> > > D
> > > R
> > > M
> > > g
> > > e
> > > r
> > > a
> > > t
> > > e
> > > l
> > > m
> > > e
> > > e
> > > r
> > > t
> > > e
> > > h
> > > o
> > > r
> > > e
> > > n
> > > i
> > > s
> > > .
> > > D
> > > u
> > > s
> > > m
> > > a
> > > w
> > > h
> > > e
> > > t
> > > b
> > > e
> > > w
> > > i
> > > j
> > > s
> > > d
> > > a
> > > t
> > > D
> > > R
> > > M
>
> > > e
> > > c
> > > h
> > > t
> > > e
> > > e
> > > n
> > > d
> > > o
> > > o
> > > d
> > > g
> > > e
> > > b
> > > o
> > > r
> > > e
> > > n
> > > k
> > > i
> > > n
> > > d
> > > a
> > > l
> > > t
> > > i
> > > j
> > > d
> > > i
> > > s
> > > g
> > > e
> > > w
> > > e
> > > e
> > > s
> > > t
> > > e
> > > n
> > > d
> > > u
> > > s
> > > n
> > > i
> > > e
> > > t
> > > b
> > > r
> > > u
> > > i
> > > k
> > > b
> > > a
> > > a
> > > r
> > > e
> > > n
>
> > > v
> > > e
> > > e
> > > l
> > > t
> > > e
> > > d
> > > u
> > > u
> > > r
> > > z
> > > e
> > > k
> > > e
> > > r
> > > o
> > > p
> > > d
> > > e
> > > M
> > > G
>
> > > G
> > > r
> > > o
> > > e
> > > t
> > > e
> > > n
> > > G
> > > o
> > > e
> > > d
> > > e
> > > M
> > > o
> > > r
> > > g
> > > e
> > > n
>
> > > De chipset die zowat alle digitale en analoge standaarden bevat is
> > > nochthans klaar en wordt door een Nederlands bedrijf gelanceerd.
> > > Dus ook DRM.
>
> > > Kwestie van tijd. En dan is DRM de goedkoopste digitale standaard, want
> > > de bestaande analoge zenderparken dienen bij wijze van spreken "enkel te
> > > worden voorzien" van een DRM unit.Meer niet.
>
> > > Het is nu inderdaad wachten op de eerste auto en andere radio's die zo
> > > een nieuwe algemene chipset ingebouwd hebben.
>
> > > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > >                   Posted fromhttp://www.iRadio.be
> > > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> > Nee, eerder opde laatste, aan een paar auto's met DRM hebben we niets,
> > minstens meer dan 50% om het interssant te doenm worden.
> > Inderdaad kan DRM alleen gered worden als alle digitale radioos met
> > een multifunctionele chip komen en als digi radio een succes wordt.
> > Als als dus.
>
> wie luistert er nu nog naar een gekraak in mg???goe gek,luister toch via
> tnet of satelietschotel dummies!!
>
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>                   Posted fromhttp://www.iRadio.be
> -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Werkt perfect in de auto

"Rob"  schreef ...
> hwh  wrote:
>> Er wordt ter ondersteuning van digitale omroep vaak gezegd dat het
>> energie bespaart. In de praktijk valt dat tegen, want met analoge
>> ontvangst heb je misschien storing of ruis, maar het programma bljft te
>> volgen. Met digitaal is het zoals je zegt: aan of uit.
>>
>> Om dat 'uit' te voorkomen is een fatsoenlijk signaal nodig.
>
> Ja maar dat fatsoenlijke signaal is wel 10dB minder dan wat je nodig
> hebt voor een fatsoenlijke analoge ontvangst.  Dus het levert wel wat op.
> (fatsoenlijke analoge ontvangst is ontvangst waar een normale luisteraar
> naar zou gaan luisteren, dus niet wat een hobbyist nog een waarneembaar
> signaal noemt)
>
> Kijk maar naar de TV uitzendingen van vroeger t.o.v. hoe het nu gaat.

Ik zou nog wel eens de echte vergelijking willen zien tussen een stuk of 10 
a 20 analoge tv-zenders per tv-programma en de tientallen, misschien wel 
honderden digitale zenders.
En dan bedoel ik een vergelijking in stroomverbruik van alle zenders 
opgeteld inclusief alle transmissiewegen naar alle zenders.
En vervolgens ook een vergelijking van de kosten, want honderden sites 
kosten meer dan 20 sites.

Rink 

On Tue, 22 May 2012 01:13:34 +0200, Rink wrote:

>> Kijk maar naar de TV uitzendingen van vroeger t.o.v. hoe het nu gaat.
> Ik zou nog wel eens de echte vergelijking willen zien tussen een stuk of
> 10 a 20 analoge tv-zenders per tv-programma en de tientallen, misschien
> wel honderden digitale zenders.
> En dan bedoel ik een vergelijking in stroomverbruik van alle zenders
> opgeteld inclusief alle transmissiewegen naar alle zenders. En
> vervolgens ook een vergelijking van de kosten, want honderden sites
> kosten meer dan 20 sites.

Op 'e'en analoge zender kunnen zo'n 7 digitale tv-kanalen worden 
weergegeven.
Een draaggolf deel je dus met zeven zenders. Lijkt mij al reden genoeg om 
aan te nemen dat dit minder energie vreet dan voor elk tv kanaal een 
aparte zender te gebruiken.

Wat die honderden masten betreft.. Vroegah stond een analoge zender met 
hoog vermogen te zenden op een mast. Nu hebben ze dat opgedeeld in 
meerdere masten.
Die kleinere masten hoeven niet zo'n hoog vermogen uit te stralen dan een 
mast, omdat die kleinere ook maar een kleiner gebied hoeft te bestrijken.
Dus ipv een zender die met 10KW in de lucht is, kun je er ook 10 
neerzetten met 1KW....

-- 
Groet,

Pasq

On 5/22/12 1:13 AM, Rink wrote:
> Ik zou nog wel eens de echte vergelijking willen zien tussen een stuk of 10 
> a 20 analoge tv-zenders per tv-programma en de tientallen, misschien wel 
> honderden digitale zenders.
> En dan bedoel ik een vergelijking in stroomverbruik van alle zenders 
> opgeteld inclusief alle transmissiewegen naar alle zenders.
> En vervolgens ook een vergelijking van de kosten, want honderden sites 
> kosten meer dan 20 sites.

Ook de stroom van alle digitale ontvangers moet in deze vergelijking
worden meegenomen.

gr, hwh

hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> wrote:
> On 5/22/12 1:13 AM, Rink wrote:
>> Ik zou nog wel eens de echte vergelijking willen zien tussen een stuk of 10 
>> a 20 analoge tv-zenders per tv-programma en de tientallen, misschien wel 
>> honderden digitale zenders.
>> En dan bedoel ik een vergelijking in stroomverbruik van alle zenders 
>> opgeteld inclusief alle transmissiewegen naar alle zenders.
>> En vervolgens ook een vergelijking van de kosten, want honderden sites 
>> kosten meer dan 20 sites.
>
> Ook de stroom van alle digitale ontvangers moet in deze vergelijking
> worden meegenomen.

Dat is zo, een moderne LED-backlighted LCD TV met ingebouwde digitale
ontvanger verbruikt heel wat minder dan een ouwe analoge TV.