🚀 go-pugleaf

Pros Robaer (pros@innet.be):

>Hi,

> Philippe.Schepens@ping.be (Philippe) wrote:

>> Jawel, maar de historici de niet-katholiek zijn zullen bv Spanje veel
>> negatiever beoordelen dan de RK historici. De sympathie voor
>> niet-kerkelijken voor De Zwijger is groter dan voor zeer kerkelijke
>> Nederlanders of Belgen.

Dat is natuurlijk waar. Aan de andere kant moet je de invloed van Willem
ook weer niet overdrijven. Een groot gedeelte van zijn carriere bestond
uit omgaan met feiten die hem allang ingehaald hadden. Persoonlijk heeft
hij het uiteenvallen van de Nederlanden als e'e'n van zijn grootste
nederlagen ervaren, maar er waren nu e'e'n keer meer mensen met invloed
in het spel. Ik vraag me af of de geschiedenis zo erg veel anders was
gelopen zonder een Zwijger.

>Toen ik (dat was in de jaren '50) op een Katholieke lagere school
>m'n eerste geschiedenislessen ontving, kreeg ik toch een positieve
>indruk over De Zwijger. _En_ over de protestanten in 't algemeen

Antwerpen was natuurlijk ook e'e'n van de grootste haarden van het
verzet, tot de stad in 1585 viel.

>(met uitzondering v/d beeldenstorm, uiteraard :).

Ook mij is dat in mijn protestantse opvoeding bijgebracht als een
zwarte bladzijde in de geschiedenis :)

>> Vergeet niet dat De Zwijger vier keer van vrouw en vijf keer van
>> geloofsovertuiging is veranderd.

>Tja, _dat_ hebben ze er nooit bijverteld...  ;-)

Hm, dat hebben ze zelfs mij, die toch verering voor de `vader des
vaderlands' bijgebracht moest worden, verteld...

>Daar komt nog bij dat ik me moeilijk kan voorstellen dat een
>Antwerpse oderwijzer ook maar _iets_ positief kan zeggen over de
>Spanjaarden in die periode. Katholiek of niet!

Inderdaad, plunderen (en erger) was ook hun niet vreemd.

Ruud