🚀 go-pugleaf

On 29 Nov 1996 07:45:35 GMT, Mike Schenk wrote in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
++ maes@euronet.nl writes in nl.misc,xs4all.general,hacktic.heibel:
++ >ahein@xs4all.nl (Anton Hein) wrote:
++ >
++ >>On 27 Nov 1996 18:34:45 -0000, bengel@xs4all.nl (Roeland Th. Jansen)
++ >>wrote:
++ >
++ >>>alleen heb ik zelf het gevoel dat ik die msg al eens een paar keer eerder
++ >>>heb gezien... alsof men wel zegt dat er iets veranderd is, maar ondertussen
++ >
++ >>Dat is zo.  In Amerika heb je iets meer recht aan je kant.  Zo is er
++ >>een wet die het versturen van ongevraagde reclame via de fax strafbaar
++ >>maakt na de eerste klacht.  
++ >
++ >>Ik werkte daar als inkoper voor een groot, bekend bedrijf.  Een firma
++ >>stuurde mij vrijwel dagelijks reclames via de fax.  Klagen hielp niet,
++ >>maar een vriendelijk briefje van een van onze advocaten weer wel.
++ >>Daar zat namelijk een rekening van $1,000.00 bij...  Die heeft men
++ >>keurig netjes betaald.  Ik heb ze nog een mooie bedankbrief gestuurd -
++ >>via de fax, natuurlijk.
++ >
++ >Het grootste schrikeffect zal wel verkregen zijn door het feit dat een
++ >advokaat werd ingeschakeld en de rekening alvast als voorproefje werd
++ >toegevoegd. In  Amerika, het land van de onbegrensde schadeclaims,
++ >schijnt dat wat wij junkmail noemen, toch  als iets normaals beschouwd
++ >te worden. Zo schrijven internetbladen.
++ 
++ Tsja, internetbladen schrijven wel vaker over iets waar ze geen verstand
++ van hebben. In de VS bestaat sinds 1992 een wet die het verbiedt om
++ ongevraagd faxen te versturen. Inmiddels is er een recente uitspraak die
++ het versturen van ongevraagde email daar ook onder schaart.  Dat wil niet 
++ zeggen dat het niet zou gebeuren, maar er is wel iets tegen te doen.


Oh ja? Waar en wanneer is die uitspraak er dan geweest?

Dezelfde wet zegt dat je bij ieder bericht dat je verstuurt je
telefoon nummer moet vermelden. Hoe vaak stop jij je
telefoon nummer in je emailtjes?



Abigail