🚀 go-pugleaf

Beste Sies,

sies@xs4all.nl (sies) writes:

>Dan heb je m.i. toch verkeerd gelezen. De rechter heeft geoordeeld dat
>het Fisman Affidavit een openbaar rechtbankdocument is geweest wat 
>dezelfde uitzonderings-posistie innam als de citaten van Karin:
>
>: "Voorzover zij ook nu nog letterlijk passages
>: uit beschermde werken heeft overgenomen gaat het om niet meer dan citaten
>: die, gelet op de kontekst waarin zij worden gebezigd, vallen onder de
>: uitzonderingsregel van artikel 15A van de Auteurswet."
>
>De rechter zegt dus in feite dat ook al zou zij de letterlijke teksten
>OT2 en OT3 hebben overgenomen het niet maar dan citaten zijn.
>Gelet op de kontekst (ze staan in het FA) hebben ze dezelfde
>uitzondering volgens artikel 15a.

De texten zelf, of de citaten van Karin ?

>Nu kunnen we wel gaan discuseren over wat de rechter nou werkelijk
>bedoelde. 
>Feit blijft overend staan dat de claim van RTC op OT2 en OT3
>door de rechter niet gehonoreerd wordt want hij wijst ten slotte
>*alle* eisen af.

_Omdat_ de rechter oordeelde over de samengevatte versies,
welke geen inbreuk vormen ! Nadat Scientology met rechtsgeldig
bewijsmateriaal had bewezen dat men auteursrechten had over
OT2 en OT3, zijn deze vervangen door samenvattingen.

>Er is op geen enkele manier aan gebruikers aangetoond dat er
>uberhaupt sprake was van auteursrecht-schending.

Het is je goed recht om dat te geloven. Hopelijk is de rechter
het met je eens als je besluit om het zelf in een procedure
uit te vechten tegen Scientology.

>>Als je zelf verantwoordelijkheid neemt, kun je je pagina
>>laten staan. Het betekent echter wel dat je waarschijnlijk
>>nog dezelfde dag een kort geding aan je broek zult krijgen.
>>Als eenmaal een kort geding tegen je is aangespannen, kan
>>jij je daar niet uit terug trekken. Als je verliest, en dat
>>is waarschijnlijk, moet je naast je eigen proceskosten ook
>>die van de tegenstander betalen. Reken op ongeveer tienduizend
>>gulden in totaal, inclusief je eigen rechtshulp...............
>
>*IK* zou dezelfde dag nog een kort geding aan mijn broek hebben en
>niet volgens jou zeggen xs4all. Aangezien CoS niet weet wie ik ben
>kunnen ze me ook niet aanklagen. Ik concludeer wel degelijk dat
>xs4all voornemens was mij voor de rechter te dagen. 

Wij waren niet van plan je voor de rechter te dagen. Ik heb
je gezegd dat je de homepage moest verwijderen. Je mocht 
hem alleen online zetten als je daar ook zelf op persoonlijke
titel verantwoordelijkheid voor neemt. Dat betekent dat je
jezelf bekend maakt bij de advocaten van Scientology, zodat men 
jou kan dagen. Jij zet de documenten online, en bent daar dus
ook voor aansprakelijk. Niet jouw provider.

>>Je had ervoor kunnen kiezen om je homepage te laten staan. In dat
>>geval had Scientology een kort geding aangevangen tegen Xs4all
>>en jouzelf. Je koos ervoor om de OT-documenten te verwijderen.
>
>Nee want er was nog een tussenweg. Ik had ook een gedaagde kunnen
>worden in deze zaak. Als je denkt dat ik het in mijn uppie ga
>opnemen tegen deze sekte, dan is dat een misopvatting. Ze zien mij al aan
>komen bij het Buro van Rechtshulp. Kwam er zojuist vandaan.....

Ah. Dus je verwacht dat xs4all dan maar verantwoordelijkheid
neemt voor jouw aktiviteiten ? Omdat je zelf niet zoveel zin 
hebt in een procedure ?


Groet,

	Felipe


--
 Felipe Rodriquez          - XS4ALL Internet  - finger felipe@xs4all.nl for 
 http://xs4all.nl/~felipe/ - Managing Direcor - pub pgp-key 1024/A07C02F9 

  pgp Key fingerprint = 32 36 C3 D9 02 42 79 C6 D1 9F 63 EB A7 30 8B 1A