🚀 go-pugleaf

In article <6309.6708T678T948@xs4all.nl>
sies@xs4all.nl (sies) writes:
 
>Ben echt niet blij met dit soort ontwikkelingen. De eerste de beste
>idioot die gaat roepen dat ik iets illegaals doe kan me zo door een
>provider laten afsluiten of voor de rechter laten slepen.
 
Wat zijn dat voor ontwikkelingen? De eerste de beste idioot kan je al
decennia, misschien wel eeuwen, voor de rechter laten slepen. Zo werkt
ons rechtssysteem. Daar is zelfs al decennia lang de tactiek van
Co$ op gebaseerd. Het is echt geen nieuwe ontwikkeling.
 
>Dat risico bestaat er wanneer providers 'eigen rechter' gaan spelen en
>gerechterlijke uitspraken uit gaan leggen in hun voordeel.
>Ik zei al eerder een gebruiker heeft geen machtspositie behalve dan
>zijn grote mond. Een provider heeft uiteindelijk het laaste woord want
>die kan de knop omdraaien.
 
Inderdaad. En de provider staat daarmee volledig in zijn recht.
Freedom of the press belongs to he who owns one, weet je nog? (Een
van de eerste Internet-lessen.) Als je het daarmee niet eens bent,
zorg dan dat de wet veranderd wordt, of, gemakkelijker, word zelf
provider. Iets duurder, maar je kunt doen wat je wilt. Je bent in
dat geval ook zelf verantwoordelijk voor je daden. Daar probeer
je toch niet onderuit te komen?
 
>Ik wil eigenlijk gewoon tot mijn eindconclusie dat je m.i. je positie
>als provider hebt misbruikt. Waarschijnlijk op advies van Bakker Schut.
>De uitspraak van 12 maart, maar ook door de andere gedaagden,is gebruikt
>in het voordeel van de providers en gebruikers zijn als pionnen opzij
>geschoven in dit bizarre schaakspel van belangen.
 
Er waren voor het kort geding vaak discussie's over waarmee een provider
nou het best te vergelijken is: auteur, uitgever, telefoonmaatschappij?
We mogen allemaal heel erg blij zijn met de uitspraak die er op lijkt
te wijzen dat de provider voorlopig aan het gunstigste eind van het
spectrum staat. Dat is ook in het voordeel van de gebruiker.
 
Dat Xs4all jouw naam en adres zullen doorgeven na een tegen hen aange-
spannen kort geding is niet anders dan de PTT die de gegevens van een
hijger doorgeeft aan de politie. Niet dat ik jou wil vergelijken met
een hijger. Feit is dat een rechter kan oordelen (en waarschijnlijk
zal oordelen) dat er gerede twijfel is of het FA auteursrechtenvrij
is, en daarom Xs4all zal dwingen om jouw gegevens door te spelen.
 
>Ik wil deze discussie niet doorzettten. ik heb eigenlijk al weer wat
>punten aangedragen waarop we opnieuw door kunnen borduren. Laten we
>het maar erop houden dat het gewoon mijn visie op deze zaak is.
>Ik zal, voorzover het me mogelijk worden gemaakt, me blijven inzetten
>tegen netcensuur door welke organisatie dan ook die meent zijn
>(economische belangen) te prevaleren boven die van de vrijheid die
>m.i. iedereen heeft om vrij te kunnen zeggen, om te doen en te laten wat
>men wil, met de beperking die de Wet hem/haar oplegt.
 
De provider heeft, als "owner" van de "press", volledig het recht om
jou te censureren, mits ze daar gegronde redenen voor hebben (bijvoor-
beeld omdat de rechter ze daartoe dwingt, of omdat ondubbelzinnig vast-
staat dat je iets onwettigs doet met je rekening). Ben je het niet
met eventuele censuur eens, dan kun je altijd nog een zaak tegen
de provider aanspannen wegens het niet leveren van het produkt waar jij
je goeie geld voor betaalt.
 
Ik vrees, Sies, dat je door je huisvestingsproblemen wat achterdochtig
bent geworden, waarschijnlijk tot vreugde van de criminele sekte.
Chill out. Tel tot tien. Ontspan.
 
.......................................................................
.       Branko Collin          .  Watch this space for the next       .
.                              .  episode of:                         .
.   //  u249026@vm.uci.kun.nl  .                                      .
. \X/                          .    Controversial Signatures          .
.......................................................................