🚀 go-pugleaf

Govert Jansen wrote:
> 
> Hein van Meeteren wrote:
> >
> > Ik hoop dat enkelen mijn voorbeeld zullen volgen en dat velen de strijd om de
> > vrijheid op het net zullen voortzetten. Wel behoud ik me het recht voor in
> > geval van ernstige persoonlijke nood (de Kerk knijpt me te hard of wil me
> > ruineren) tijdelijk -uit lijfsbehoud- mijn homepage te wijzigen.
> > Vriendelijke groeten, Drs A.H.L. Westerouen van Meeteren, Amsterdam.
> 
> Dus met andere woorden COITUS CO$(1 dag voordat je voor moet komen
> de hele handel weghalen!) of zie ik dat verkeerd?
> ===========================================================================

Nee, juist niet. Dat vond ik niet goed. Dat was een risikoafweging, en dan de 
minst riskante oplossing kiezen, zodat je nooit kan verliezen. 
Risikovermijding dus. En dat werkt niet in dit geval, je wil immers tot het 
bot iets uitzoeken en de grenzen van uitingsvrijheid op het net uittesten. 
Ik calculeer dus in dat we kunnen verliezen (zijn er inmiddels drie), dat 
risiko aanvaard ik bewust en ik hoop op steun als het zover mocht komen. 
Het gaat mij om de overtuiging dat ik juridisch gelijk heb, dat de Fishman 
een openbaar rechtbankstuk dat in zijn integrale vorm GEEN auteursrecht meer 
heeft, juist omdat de rechtbank in californie het stuk ter inzage heeft 
vrijgegeven in de zomer van 10993. Ik schend dus geen rechten van derden. 
Juridische duidelijkheid, dat wil ik, maar beperk me daarin tot een 
zuiver en gematigd *juridisch* dispuut, dus ik onthou me van agressieve 
interactie met de co$. Mocht de co$ *toch* aanleiding zien me te ruineren (ik 
heb genoeg gehoord) dan laat ik -in uiterste nood!!!-  lijfsbehoud prevaleren 
boven gelijk krijgen. Een soort biologisch mechanisme van pure overleving. 
Groeten, Hein.