🚀 go-pugleaf

"A.M.G. Colpa" <AColpa@IAEhv.nl> in nl.scientology:

[knip]

> Reageer ik nog een keer dat ze geschift zijn.
> Dan begint het:

	Correctie A.M.G.: je schreef het volgende na twee
vriendelijke (jouw woorden) emails van mij:

       '  Laatste reaktie helemaal geschift  '

	Ik had je dus twee vriendelijke emails met uitleg
gestuurd, waarop jij niets anders wist te bedenken dan
one-liners (zonder punt), waarin je mij en mijn reakties
'geschift' blijft noemen.

	Eerlijk gezegd: _dat_ vind ik geschift.

	Ronduit onfatsoenlijk vind ik, voorts, dat je
persoonlijke email-correspondentie op het Usenet zet. Het
volgende blijft dus op jou van toepassing wat mij betreft:

        "Wat denk je A.M.G.? Zou 't je nog 's lukken om
meer dan 1 regel als reaktie te produceren? Het is je al
een keer gelukt heb ik gezien (waren 3 regels toen).

        Hoe zit 't met je time-track? Scientology can help
you with that! (zeggen ze en jij lijkt me daar wel vatbaar
voor).

        Nou, doeii en liefst: tot niet meer horens,

Jeta.

Ps: Het is algemeen gebruik om een . (een punt) achter een

    zin te zetten. De punt zit rechtsonder op je
    toetsenbord."


> Maar ik stop er hier mee want met deze geschifte
> personen is het niet goed eieren eten.

	Goed zo, de 'punt' is gelukt! Heb je 'r toch nog wat
van opgestoken. Overigens, je bent/was met slechts 1
persoon in gesprek, offe..., denk je... dat ik word
geassisteerd door BodyThetans?

	Veel plezier met het auditeren van eieren op de org!
't Is bijna Pasen, nietwaar?

Jeta. [  http://www.xs4all.nl/~jeta/SCN/sindex.html  ]

 {No BodyThetans were harmed while making this posting}