🚀 go-pugleaf

.
Brief nr. 3 (van de 'Church' of $cientology) + antwoord.
--------------------------------------------------------

    Hierna staat brief nummer 3 van de advocaten van de Church
of the Holy Lawsuit. Op 11 december 1996 trof ik 'm aan in de
brievenbus van het door mij aan hen verstrekte adres. Erbij
gevoegd waren:

  1. Een notariele verklaring.
  2. Een 'certify letter' van de Copyright Office US (NOT-22).
  3. Nog zo'n 'letter' inzake de NOT-34.
  4. Kopieen van de gemaskeerde originele documenten.
  5. Kopieen van de citaten uit de NOTs zoals die op mijn site
     staan.

Totaal 17 pagina's waarop stempels, handtekeningen en parafen.
    
                       Dit is de brief:
---------------------------------------------------------------
NAUTA DUTILH            Advocaten Notarissen Belastingadviseurs

                                              PER KOERIER
{Hier het gegevensblok en mijn NAW}
...............................................................

                                    Amsterdam, 11 december 1996

Geachte heer Eggers,

RH/SMP/acw/50011089 - RTC / Eggers

Op verzoek van cli�nte heeft een notaris vorige week een nota-
ri�le vergelijking opgesteld, waaruit blijkt dat de Ned for OTs
Series 22 en 34, zoals u deze op het Internet heeft geplaatst,
overeenstemmen met de originele werken. Een kopie van de ver-
gelijking treft u bijgaand aan.

Aangezien Ned for OTs Series 22 en 34 vertrouwelijke werken
zijn, heeft de notaris de originele werken van cli�nte verge-
leken met gemaskeerde kopie�n en geconstateerd dat deze iden-
tiek zijn. Hetzelfde heeft hij gedaan met de originele down-
loads van de inbreukmakende werken op de Web site
http://www.xs4all.nl/~jeta/SCN en de gemaskeerde kopie�n
daarvan.

Vervolgens heeft hij de originele werken van cli�nte vergeleken
met de originele down-loads en heeft hij op de gemaskeerde

                                                          - 2 -

kopie�n met een gele viltstift aangestreept, welke gedeelten
gelijkluidend zijn en met een blauwe viltstift de gedeelten die
anders luidden.

Mocht u naar aanleiding van de verklaring nog vragen hebben of
het originele exemplaar op mijn kantoor willen inzien, dan kunt
u te allen tijde contact met mij opnemen.


                               Hoogachtend,
                               i.o.
                               [Handtekening A.J. Kellerman]

                               R. Hermans
---------------------------------------------------------------

                                    Amsterdam, 13 december 1996
Geachte heer Hermans,

    Deze posting in meerdere nieuwsgroepen is mijn antwoord op
uw brief van 11 dec 1996, referentie RH/SMP/acw/50011089
- RTC / Eggers.
                               -,-

    Het doet mij genoegen te constateren dat u en uw cli�nt(en)
tot het besef zijn gekomen dat uw vorige 'sommeringen' geen
rechtskracht bezaten (ondermeer vanwege het ontbreken van
deugdelijke referenties). Ik verzoek u dan ook om, indien uw
cli�nt(en) deze kwestie in Kort Geding (gedeeltelijk) wenst te
beslechten, mij opnieuw, deugdelijk, te sommeren, waarbij ik u,
hopelijk ten overvloede, attendeer op hetgeen is gesteld in mijn
concept-verweerschrift aangaande de spoedeisendheid (die er dus
niet is).

    Terzijde: het valt mij op dat uw cli�nt(en) zich veel moeite
getroost mij te iets te bewijzen; misschien dat u uw cli�nt(en)
kunt meedelen dat het de rechter is die bepaald of de door haar
ten tonele gevoerde documenten rechtskracht bezitten?

    Het valt mij, voorts, op dat u niet meer spreekt over
'_ongepubliceerde_, vertrouwelijke' werken doch slechts over
'vertrouwelijke' werken. Mag ik hieruit concluderen dat uw
cli�nt(en) ondertussen tot de ontdekking is gekomen dat zij de
_hele_ NOTs-lektuur wel degelijk zelf openbaar heeft gemaakt
(via ondermeer de 'religieuze bijeenkomsten') zoals bedoeld in
de Auteurswet, waardoor het het citaatrecht is dat hier aan de
orde is?

    Mocht u of uw cli�nt(en) aangaande dit antwoord een
toelichting wensen: ik ben altijd bereid die te geven via
het Usenet.

Hoogachtend,

Jeta Eggers.
---------------------------------------------------------------

                De hele handel staat gewebd op:

      http://www.xs4all.nl/~jeta/SCN/CASE/brf3_verkl.html


   Met een vriendelijke     |     http://www.xs4all.nl/~jeta
        groet van           |     The NOT's 22 & 34 are here
          Jeta.             |     48 days and counting...