🚀 go-pugleaf

(folow-ups naar nl.scientology)

Dag allemaal

Begin deze week heb ik, samen met Felipe Rodriquez en Pieter Bakker
Schut, voor het eerst de notarisverklaring kunnen lezen. Die bleek op
16 februari opgemaakt te zijn.
    Om hem samen te vatten: de notaris heeft de ongemaskeerde OT 2 en
OT 3 gezien, die vergeleken met de gemaskeerde kopieen en
geconstateerd dat het dezelfde waren; vervolgens heeft hij die
vergeleken met mijn homepage, en de stukken die *exact* hetzelfde
waren op een print van mijn homepage met geel aangegeven. Afwijkende
stukken (toevoegingen, parafrases etc) zijn in het blauw aangegeven.
    Aangehecht aan de notarisverklaring waren die kopieen met geel en
blauw. Er stond inderdaad *erg* veel geel op.
    Dat betekent dat OT 2 en OT 3 zoals die op mijn homepage staan,
inderdaad het auteursrecht van RTC schenden. 

Voorts is 'Ability' (exhibit g) een directe kopie van zes pagina's van
een 26 of 27 pagina's tellend artikel. Een gedrukte versie darvan
hebben we gezien.

Waar deze hele actie om te doen is, was dat Scientology *zonder ooit
enige bewijs* te hebben overlegd, beslag liet leggen en *zware* eisen
stelde. Nu Scientology een bewijs heeft geleverd, moet dat op zijn
merites worden bekeken, ongeacht wat men van die organisatie mag
vinden.
    De advocaten - Bakker Schut en Pors & Van Maanen van Planet
Internet - hebben derhalve geadviseerd, nu ze *eindelijk* de bewijzen
hebben gezien en hebben kunnen beoordelen, om OT 2, OT 3 en Exhibit G
weg te halen. 
    Ik heb vanmiddag, 21 februari 1996 om 12.00, zowel op XS4all als
op Planet Internet de bewuste drie stukken verwjderd.
    Voor wat betreft het kort geding: dat gaat gewoon door. RTC &c
willen zeker een uitspraak over homepages anders dan de mijne.
Bovendien willen ze - maar dat weet ik niet zeker - eigenlijk liever
dat OT 1 en OT - OT 7 ook verwijderd worden.
    De advocaten gaan er vanuit dat de rechtbank op grond van deze
ontwikkelingen negatief zal eisen over de dagvaarding - er is immers
geen spoedeisend belang meer - en de zaak zal doorverwijzen naar een
bodemprocedure.


Voorts heb ik vandaag de drie verwijderde stukken vervangen door
samenvattingen. De versie van OT 2 die er nu staat, is de samenvatting
van Michael Robinson; OT 3 heb ik eigenhandig samengevat en
herschreven, met behulp van Jon Atack's artikel 'OT 3 for beginners.
"Exhibit G' heb ik eveneens samengevat en herschreven. Zowel 'Exhibit
G' als OT 3 bevat citaten uit de originelen.
    Ik raad iedereen aan OT 2, OT 3 en Exhibit G te verwijderen.
    Wie de versies uit het Fishman Affidavit wil vervangen door de
mijne, mag dat uiteraard. Ik zal ze rondsturen aan de andere
deelnemers.

Tot maandag!



groet,
        Karin Spaink

- I write, therefore I am:           http://www.xs4all.nl/~kspaink
Steunfonds rechtszaak CoS:   giro 450 9627, Vrienden van K, Amsterdam