🚀 go-pugleaf

             Scientology en het Rapport Witteveen
             ====================================

	Het valt me op dat het rapport Witteveen (Overheid en nieuwe
religieuze bewegingen) wordt gebruikt voor propaganda doeleinden
door Scientology / Dianetics Nederland (in de nieuwsgroep
nl.scientology).
	Da's merkwaardig; zo positief is dat rapport toch niet over
deze sekte / dit bedrijf. Hier wat citaten:


Blz 134/135:

	Er werd een 8 man sterke werkgroep - de werkgroep-Dekker -
ingesteld, bestaande uit ambtenaren van Volksgezondheid en van
Justitie, aangevuld met enkele deskundigen uit de geestelijke
gezondheidszorg.
[knipje]

	De werkgroep werd in moeilijkheden gebracht, toen na enige
tijd een van zijn deskundigen zich als scientoloog ontpopte. De
Scientology Kerk had de werkgroep ge�nfiltreerd en spande met de
zo verkregen informatie eind 1974 een kort geding aan tegen de
leden van de werkgroep, ten einde de werkgroep een
publikatieverbod te doen opleggen. Daarin slaagde men weliswaar
niet, doch de werkzaamheden van de werkgroep bleken wel zodanig
ontregeld, dat nadien niet meer werd vergaderd en de groep
uiteenviel.
	Toch speelde deze eerste gerechtelijke procedure van
Scientology in ons land - paradoxaal genoeg - de werkgroep ook in
de kaart, in die zin dat zij het beeld bevestigde van de
agressieve organisatie die de Scientology Kerk in het buitenland
heette te zijn en de Kerk van de maatschappij vervreemdde.

	************************************************************
	* Een andere gebeurtenis in die tijd versterkte dat beeld: *
	* scientologen werden betrapt op diefstal van documenten   *
	* over Scientology uit de archieven van het Nationaal      *
	* Centrum voor Geestelijke Volksgezondheid in Utrecht.     *
	************************************************************

	[Het kader heb ik er omheen gezet]


Blz. 158/159:

	Ten slotte in dit verband nog een algemene opmerking naar 
aanleiding van de E-meter. Het gebruik van leugendetectors in het
algemeen staat volgens ons op gespannen voet met het recht van de
burger gevrijwaard te worden van inbreuken op zijn geestelijke
integriteit. Het vormt uit zijn aard een directe aantasting van de
kern van de persoonlijke levenssfeer en zal daarom op ethische
gronden niet zonder meer aanvaard mogen worden.
	Zou het gebruik van een leugendetector bij de vervulling van
enigerlei overheidstaak worden overwogen, dan zal ongetwijfeld
niet kunnen worden ontkomen aan een wettelijke voorziening, waarin
ten minste het uitzonderlijke karakter van de handeling tot uiting
komt en een strakke reglementering wordt gegeven. 

	Zou zich nochtans een maatschappelijke ontwikkeling aftekenen,
zoals waarneembaar in de Verenigde Staten, waarin het gebruik van
de leugendetector in het maatschappelijk verkeer in het algemeen
ingang vindt, dan lijkt het ons alleszins het overwegen waard om
de norm van artikel 10 van de Grondwet in dit opzicht te
expliciteren in wettelijke regels.

	Ook bij toepassing van soortgelijke instrumenten in de
psychotherapeutische setting mag men veronderstellen dat
medisch-ethische opvattingen zorgvuldigheidsgrenzen stellen.

	***********************************************************
	* Het zal na deze regels geen betoog behoeven dat wij de  *
	* aanwending van de E-meter in de Scientology-praktijk op *
	* ethische gronden dubieus achten.                        *
	***********************************************************

	[Het kader is weer van mij]


Blz. 264/265:

	**********************************************************
	* Laten wij onze beschouwing over de Scientology Kerk    *
	* Amsterdam in herinnering brengen waarin wij onder meer *
	* concluderen dat het algemene functioneren van de       *
	* organisatie op gespannen voet staat met enkele         *
	* grondrechten.                                          *
	**********************************************************

	Nemen wij aan, dat een organisatie niet zo zou behoren te
handelen dat zij de vrijheid waaronder zij kan functioneren zelf
uitholt en dat zij geen inbreuk zou mogen maken op andermans
fundamentele rechten, dan zouden er, niettegenstaande op zichzelf
geen sprake is van strafbaar handelen, termen kunnen zijn om uit
het oogpunt van bescherming van de openbare orde tegen haar op te
treden.

	Dat kan ook het geval zijn, ingeval een organisatie zonder
zelf als zodanig voor delicten verantwoordelijk te kunnen worden
gesteld wel een zodanig klimaat schept dat aanhangers tot delicten
komen en zich gelegitimeerd voelen zulks te doen.
                                -,-

--
Jeta.
         Go to    http://www.xs4all.nl/~jeta     to
            obtain the Suicide & Psychosis lists.