🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die
Thu, 21 Feb 2008 21:17:59 +0100, in littera
<j2nrr3pl81qfslkqc52h14dolo4eqptfd0@4ax.com> in foro be.history(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef op Wed, 20 Feb 2008 23:02:52 +0100 in de
>nieuwsgroep be.history 
>
>>Vitae forma vocatur "uncle" <uncle00000@hotmail.com>, die Wed, 20 Feb
>>2008 21:17:08 +0100, in littera <fpi1rj$1dk$1@nl-news.euro.net> in
>>foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Michel Martens" <metrisch_malen@yahoo.com> wrote in message 
>>>news:2046r35gn10gsod3c619r6ib5tagdpi0ar@4ax.com...
>>>>
>>>> Na het Gruuthuse-handschrift gaat het beroemde Antifonarium Tsgrooten
>>>> nu eens NIET naar Nederland. Vlaanderen blijkt zijn lesje geleerd te
>>>> hebben.
>>>>
>>>
>>>Ach, welk verschil maakt dit uit? En welk lesje?
>>>Dit der particularistische zeikers?
>>
>>Het voornaamste is dat die kunstwerken in goede handen zijn. Nederland
>>of Belgi� , maakt nix uit. Maar ja, ik ben ook geen  nationalist.
>
>Weet je dat we met het Gruuthuuse-handschrift heel veel geluk hebben
>gehad? Het heeft geen haar gescheeld of het was in het bezit gekomen
>van een rijke Amerikaanse of Japanse stinkerd die het dan in een kluis
>zou steken om er ��ns per jaar mee op te scheppen tijdens ��n van zijn
>zakenre�nies in Las Vegas of Kobe. O ja, het werk zou in de door jou
>zo gewaardeerde "goede handen" gekomen zijn en verzorgd zijn geweest
>zoals het hoort maar het zou verloren geweest zijn voor ons. 

Als je eens en voor altijd zou lezen wat er staat zou je geen
dergelijke  stommiteiten over mij blijven vertellen.

Ik schreef:
=======
"Het voornaamste is dat die kunstwerken in goede handen zijn.
Nederland of Belgi� , maakt nix uit."
======
En jij begint met Amerikanen en Jappen.

>Voorgoed!

Dus weet ik dat ook wel.

>Nu niet want de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag heeft het hele
>werk ingscand en op het net gezet. Hetzelfde gebeurde met het
>antifonarium maar dan door de Universiteit Gent.

Dat was ook mijn punt: NL of B, maakt niets uit, als het maar in goede
handen valt, en het dus niet verloren gaat.

Jij *interpreteert* wat er niet eens in mijn geschriften staat.
>
>Heel Europa heeft strenge wetten op de uitvoer van cultuurhistorisch
>erfgoed. Nederland of Frankrijk zouden nooit toelaten dat een stuk als
>het Gruuthuuse-handschrift naar het buitenland zou vertrekken maar
>hier was dat mogelijk en jullie cultuurbarbaren vinden dat dan nog
>normaal, "als het maar in goede handen is". Zoals die schilderijen van
>Vlaamse meesters die in het Hermitage in St. Petersburg liggen te
>beschimmelen zeker!

Dat laatste denk ik niet.

>Maar ja, als je hier voorstander bent van het behoud van eigen
>cultuurschatten dan ben je een nationalist. 

Maar wat zit je nu allemaal te zeiken: ik ben geen nationalist: als
het in goede Nederlandse of in goede Belgische handen is, is het voor
mij okee.

Jij *interpreteerde* heel wat anders dan wat er stond.

> Wat zijn jullie toch
>kneuters.

Kijk maar eerst in de spiegel voor je anderen probeert te beledigen.

Jij was   hier een  kneuter omdat je niet kon lezen wat er stond!
Schaam je!
-- 
Fusti