🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur, "Schneidegger" <th.weijers@planet.nl>, die Sun,
18 Apr 2004 01:48:27 +0200, in littera <c5seb3$lm6$1@reader10.wxs.nl>
in foro be.history (et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Zolang de Belgen niet door het stof gaan voor het feit dat Leopold II 20
>miljoen!!! congolezen de dood heeft ingejaagd ( 20.000.000!!!, ruim drie
>keer het aantal Joden waar iedereen na 60 jaar nog ach en wee over roept)
>deugen de Belgen voor geen meter.

Die cijfers kloppen NIET.

Bewijs me dat eens.
>
>Schijnheilige sodemieters die gezellig hun pintje drinken en zich heel
>gweldig vinden.


Nooir Max Havelaar van Multatuli gelezen, jij, Hollandse betweter?

>Als een congolees zijn verplichte hoeveelheid rubber niet afleverde - voor
>de opkomende autobandenindustrie was enorm veel rubber nodig - werd hem een
>hand afgehakt. Proost Belgen, neem er nog maar eentje.

dit is een mythe.
Nooit hebben ambtenaren van de EUC (Etat Ind�pendant du Cong) handen
afgehakt op levende mensen. Dit was een gebruik die de stammen in
"ere" hielden na de overwinning op hun vijanden: Ze hakten een hand of
een voet van *gedode* vijand als bewijs van hun overwinning. Sommigen
hakten ook oren af.

je zou er beter aan doen door werken van <historici> te lezen over de
geschiedenis van de EIC dan klakkeloos de proza te geloven
sensatiebeluste <journalisten> die roddels verspreidden in de
voorgangers van de beruchte  engelse "tablo�ds". De Engelsen waren
kwaad  omdat dit deel van de wereld in 1885 aan hun geliefde "British
Empire" door de schuld van een man ontsnapt was. Ze wilden ook  en hun
eigen wandaden  in de Boerenoorlog van Zuid Afrika, en de massale
deportatie van inboorlingen uit de betere gronden van Zuid-Rhodesi�
(nu Zimbabwe)   verdoezelen. Dito voor hun Amerikaanse collega's die
alzo hun genocide op de Noordamerikaanse indianen beter konden
wegmoffelen.  Ooit afgevraagd waarom het *enkel* Engelse en
Amerikaanse journalisten waren die dat soort roddels verspreidden?
Geen woord uit Frankrijk, Duitsland, Spanje, Itali� of Portugal, die
eveneens in Afrikan actief waren als koloniale mogendheid.

Dat er een schandalige uitbuiting van de lokale bevolking door de
administratie van Leopold II is gebeurd, staat buiten twijfel, maar de
aangevoerde cijfers over een vermeende genocide zijn gewoon pet.   

Dit voor twee redenen: 1. er zijn nooit degelijke volkstellingen
geweest in Congo tijdens het bewind van de EIC, enkel gissigen in  de
streek van d emonding van de stroom Congo en het onmiddellijke
achterland, en 
2. hele stammen zijn verder in het toen nog niet ge-exploreerde
oerwoud weggetrokken om aan de dwangarbeid te ontsnappen.

Al loopt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Nu ga ik met de grootste plezier mijn pint drinken, en ik  vind enkel
je domheid inderdaad geweldig.


Controleer de volgende keer eerst  je bronnen als je in
news:be.history nog es een "kwade post" wil defeceren .

-- 
Fusti
ICQ #59448345