Article View: nl.taal
Article #411Re: Historische taal- en andere ontboezemingen na de Scheiding van 1830 (12)
From: Michel Martens
Date: Sat, 14 Feb 2004 21:52
Date: Sat, 14 Feb 2004 21:52
41 lines
3338 bytes
3338 bytes
Reinier Post schreef op Sat, 14 Feb 2004 20:18:01 +0000 (UTC) in de nieuwsgroep nl.taal >Michel Martens schrijft: > >[...] > >>Je moet hier niet zitten grinniken jij. Peter heeft gelijk. De Bo was >>een van die katholieke met zichzelf zeer ingenomen zwartrokken die >>Vlaanderen dom en katholiek wou houden. Die er voor wilde zorgen dat >>Vlaanderen alleen Vlaams sprak rond de tafel tijdens het gebed voor >>het eten, het gebed na het eten, aan de sponde tijdens het gebed voor >>het slapengaan, het gebed bij het opstaan, misschien ook een gebed na >>de Daad, dat weet ik niet, bij de biecht, zodat de pastoor goed kon >>noteren welke onkuisheid ze allemaal gedaan hadden en ook bij de >>zondagse borrel in het dorpscaf�, dat mocht ook. Maar eens bij de >>baron, hoho! dan moest het Frans zijn volgens die zwartrokken. > >Dit commentaar is regelrecht in tegenspraak met het stukje zelf, waarin >op gebruik van het "ware Nederduits" in plaats van Hollandse kunsttaal >wordt aangedrongen. Dat is geen huis- tuin- en keukentaal; de schrijver >lijkt het mij juist te gaan om intelligente gedachtenwisselingen in het >openbaar. Als hij eigenlijk vond dat voor dergelijke gelegenheden het >Frans beter geschikt was, zoals je stelt, dan is zijn stukje niet >hypocriet, maar regelrecht gelogen. Misschien heb je ondertussen ook mijn 'epiloog' gelezen. Dan weet je wat Gezelle voorhad met dat 'ware Nederduits'. Ik weet het, het stukje waar jij naar verwijst is van De Bo, maar Gezelle en De Bo verdedigden hetzelfde standpunt en volgden dezelfde strategie. Wat die inhield heb ik hopelijk duidelijk gemaakt in vermelde epiloog. Nu lijkt het mij anderzijds niet onmogelijk dat ook intellectuelen uit dezelfde streek met elkaar een intelligent gesprek konden voeren in hun streektaal. Maar wanneer een intellectueel uit Brugge de politieke situatie in Belgi� wou bediscussi�ren met een geestesgenoot uit Hasselt, dan was het Frans aangewezen en zo moest het blijven volgens De Bo, Gezelle en consorten. Dat is mijn interepretatie van De Bo's tekst, die ik niet los kan zien van de houding van Gezelle. -- Michel.
Technical Details
Message-ID:
<ui5t20dp8597dbalqsvc58mehlnjot6qca@4ax.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!194-63.240.81.adsl.skynet.BE!not-for-mailReferences:
<eg8k201fh76hgvqrdeopp0dg5qe12dp9h8@4ax.com> <hr9k209cn0qddvc6aakfe6v5f01v5n6h4a@4ax.com> <h81l20ttbp62nv3qlbh21bg0qirtmmi54f@4ax.com> <uqip201a0ft3r0jijuuk51qh4g3974qpr5@4ax.com> <c0lvpp$rhl$1@news.tue.nl>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: DUTCH,ASCII X-Google-Thread: fed1f,27b9a5639e7543c5 X-Google-Attributes: gidfed1f,public X-Google-Thread: 108a54,27b9a5639e7543c5 X-Google-Attributes: gid108a54,public X-Google-ArrivalTime: 2004-02-14 13:51:50 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!news2.google.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!194-63.240.81.adsl.skynet.BE!not-for-mail From: Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com> Newsgroups: nl.taal,be.history Subject: Re: Historische taal- en andere ontboezemingen na de Scheiding van 1830 (12) Date: Sat, 14 Feb 2004 22:52:08 +0100 Lines: 41 Message-ID: <ui5t20dp8597dbalqsvc58mehlnjot6qca@4ax.com> References: <eg8k201fh76hgvqrdeopp0dg5qe12dp9h8@4ax.com> <hr9k209cn0qddvc6aakfe6v5f01v5n6h4a@4ax.com> <h81l20ttbp62nv3qlbh21bg0qirtmmi54f@4ax.com> <uqip201a0ft3r0jijuuk51qh4g3974qpr5@4ax.com> <c0lvpp$rhl$1@news.tue.nl> Reply-To: taalhel@skynet.be NNTP-Posting-Host: 194-63.240.81.adsl.skynet.be (81.240.63.194) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.uni-berlin.de 1076795508 42306501 D 81.240.63.194 ([122148]) X-Newsreader: Forte Agent 1.91/32.564