🚀 go-pugleaf

Filip schreef op 3 Feb 2004 04:28:30 -0800 in de nieuwsgroep
be.history 

>Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com> :
>> Een anonieme Nederlander schreef in 1837 volgende visionaire tekst die
>> te lezen was in 'Taalkundig Magazijn' II, 1837:
>> 
>> __________________________________________________________
>> (Bij het lezen van het verslag over Ph. Blommaerts uitgave van
>> 'Theophilus'...) ... gevoelde ik weder spijt over de verdeeldheid in
>> de Nederlanden. Een staatkundige vereniging zou zo min de volksstem
>> der Nederlanders als der Belgen zijn. Maar Duitsland is ook, in vele,
>> soms, wat het staatkundige betreft, zeer vijandige, landen verdeeld,
>> en echter werd er gemeenschappelijk aan de taal gewerkt, en bleef de
>> eenheid bewaard. Ware er geen taalkundige vereniging tot stand te
>> brengen? Zonder deze is het te vrezen, dat zich twee talen, Nederlands
>> en Belgisch, of Hollands en Vlaams, zullen vormen: indien niet in een
>> of beide gewesten het Nederduits mettertijd, door de taal van groter
>> aangrenzende volken verdrongen wordt. Zulk een taalkundige vereniging
>> zou misschien de invloed der Fransen in Belgi� meer tegenwerken dan de
>> krachtigste maatregelen der diplomatie. De uitsluitende invloed, die
>> het Hollands taaleigen op het Nederduits uitoefent, is, volgens het
>> gevoelen van bevoegden, niet voordelig voor hetzelve: ik, die in
>> Zeeland geboren en opgevoed ben, zie met smart het zoetvloeiende der
>> oude taal meer en meer verdwijnen. Vlaanderen en Brabant konden de
>> ontaarding temperen. Men hoort thans het Vlaams alleen uit de mond van
>> het gemeen, en oordeelt daarnaar, even of men over het Hollands moest
>> oordelen naar de gemene taal der Leijenaars, Hagenaars of
>> Amsterdammers. Enkele reizen hoorde ik te Brugge fatsoenlijke vrouwen
>> een meer beschaafd Vlaams spreken, en moest de zoetvloeiendheid van
>> dat taaleigen recht doen ervaren.
>> ____________________________________________________________
>> 
>> (Wordt vervolgd).
>
>Schitterend! Bedankt Michel. Uit welk(e) boek(en) komen deze
>pareltjes? (Ik veronderstel dat je niet de oorspronkelijke uitgave uit
>1837 bezit.)
>

Na het posten van mijn laatste bijdrage (en dat zal niet zo lang meer
duren) zal ik de bron vermelden. Ik had er beter aan gedaan om die
dingen ook in news:be.history te posten. Ik ga het alsnog doen.
-- 
Groeten,
Michel.