🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur, Michel Martens <m.martens@skynet.be>, die Fri, 02
Aug 2002 22:33:38 +0200, in littera
<hfplkugg8hq9lqscgtlr74h2b97pk3qp46@4ax.com> in foro be.history (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fus tigatorr  <fus tigatorrr@xs4all.nl> schreef op Fri, 02 Aug 2002
>17:24:41 +0200 in nieuwsgroep nl.taal:
>
>>Vitae forma vocatur, Michel Martens <m.martens@skynet.be>, die Fri, 02
>>Aug 2002 12:03:36 +0200, in littera
>><vrkkkucnr5ftoog8619svd4oqj1v2u1bhk@4ax.com> in foro be.history (et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>>........... waarbij het Noorden en het Zuiden
>>>>>een hoge graad van autonomie hadden gekregen, het enige realistische
>>>>>alternatief zou geweest zijn voor de Belgische secessie;
>>>>
>>>>het gezond verstand!
>>>
>>>Maar het gezond verstand zegevierde niet. Ze moesten zonodig hun eigen
>>>landje, hun eigen regerinkje, hun eigen koninkje hebben. Wat hebben we
>>>daar een kans gemist, zowel Nederland als Belgi�. Zelfs als federatie
>>>zouden we mettertijd door de buitenwereld als ��n natie zijn beschouwd
>>>en hadden we economisch gezien heel andere troeven kunnen uitspelen.
>>>Een gemiste historische kans, bijna zo erg als het rampjaar 1585.
>> 
>>Ach,   ouwe zaag toch...;-)))))
>
>Daar! De ene ouwe zaag zegt tegen de andere ouwe zaag: "Ouwe zaag!"

en samen zaagden ze verder......;-))))
>
>>1585 is een triomfdatum: voor immer van het Calvinisme bevrijd !
>
>Hier wordt weer eens aangetoond dat Fustigator de voorkeur geeft aan
>een fanatiek Rooms geloof in plaats van aan een harmonieuze
>economische en culturele ontwikkeling van de Verenigde Nederlanden.
>Liever arm maar paaps dan luthers en rijk. 

Sommigen sterven zelfs voor hun geloof en worden daarvoor "martelaren"
genoemd. Zover hoef ik gelukkig niet te gaan, maar beter wat minder
gecultiveerd en economisch ontwikkeld dan Calvinist!
>
>>Leve Farnese !(die was 25% Oostvlaming)
>
>En honderd procent huursoldaat, huurling, mercenair, soldenier. Omdat
>hij toevallig graag soldaatje speelde en dat ook uitstekend kon en
>daardoor de val van Antwerpen bewerkstelligde, vereer jij hem! Dan kun
>je net zo goed Napoleon vereren. 

Napoleon heeft voor de glorie van Frankrijk en die van zichzelf heel
Europa geteisterd. Farnese integendeel was een voorloper van de
menserechten en ik zal je dat bewijzen met de tekst te scannen uit
""Gendsche Geschiedenissen ofte Kronyke van de beroerten en ketterye
binnen en omtrent de Stad van Gend sedert het Jaer 1566 tot het Jaer
1585, te samen gevoegt uyt verscheydenen Schriften  van eventydige
Aenteekenaers, Archiven van Kloosters enz." door P.Bernardus De
Jonghe. Uytgevery by de Weduwe van  Michiel de Goesin recht over den
ouden Raed in 't Groen Kruys, 1752" en die ergens te publiceren.

 Geef me de tijd want het behelst  verschillende pagina's.

Daar ga je zien dat Farnese zeker niet de dood van de "vijand" wilde.
>
>Willem van Oranje had tenminste de kloten aan zijn lijf om zijn eigen
>fortuin op het spel te zetten om zijn doel te proberen bereiken.
>Farnese kreeg dertig zilverlingen.
>Leve Willem de Zwijger!
>
Die afschuwelijke franskiljon, die tot op het laatste van zijn leven
moeilijk Nederlands kon spreken, drie keer van vrouw en vier keer van
godsdienst veranderde, die gaf zijn geld uit om het veelvoud terug te
zien. Een ordinaire speculant was ie! Maar wel een doorbijter(*)

>>>>>6) het uitgebreide hoofdstuk over de totstandkoming van de taalwetten,
>>>>>elke illusie wegneemt dat eindeloze staatshervormingen,
>>>>>grondwetsherzieningen, communautaire strubbelingen enz. iets van recente
>>>>>datum zijn (volgens Fust begon het pas in 1963). 
>>>>
>>>>Niet helemaal exact!
>>>>Rond de jaren 1960 kwam het in meer aperte stadia en in een
>>>>stroomversnelling.
>>>
>>>En je vergeet voor het gemak wat er allemaal aan de hand was tijdens
>>>het interbellum. Er zijn in de loop van de geschiedenis enkele
>>>tientallen evoluties geweest die men toen ook als 'stroomversnelling'
>>>beschouwde. De taalwetgeving van 1962 is vandaag ook maar een
>>>onderdeeltje van het geheel. Maar omdat jij (en ik ook) deze periode
>>>zo bewust hebt meegemaakt, ben je geneigd om die nu precies als een
>>>kentering in de communautaire verhoudingen te beschouwen
>>
>>ik vond het zeer belangrijk, maar er waren natuurlijk eerder al
>>belangrijke stappen geweest, zoals de taalwettten van 1932 en zo.
>
>Vooral die 'en zo' is verpletterend. Daar ben ik niet tegen
>opgewassen.

Geestigaard!;-)))
 jij neemt de taalstrijd veel te serieus op. 

>KNIP
>
>
>>>
>>>>>Een scan van de voorpagina vind je op http://lvb.net/vlaamschbelgie.jpg
>>>>
>>>>Een pracht van een afbeelding: 
>>>>merk de kleur van de tong van de leeuw;-))))))
>>>>en vooral de titel.
>>>
>>>De titel? O ja, je noemt het huidige Vlaanderen (moderne betekenis
>>>voor het Nederlandsprekend gedeelte van Belgi�) liever Noord-Belgi�.
>>>Dat deden ze zo in 1905. Je loopt dus een beetje achter.
>>
>>is nochtans historisch exacter.
>
>Maar het is 'historie', geschiedenis dus. Niets aan te doen jongen!
>
men zou er beter aan doen om de juiste lessen uit de Geschiedenis te
trekken om diens misstappen niet te moeten overdoen.
>
>>>>>Tevens dank aan Pros Robaer die het goede voorbeeld gaf door als
>>>>>eerste te starten met het publiceren van oude Vlaamse teksten via
>>>>>het web: http://home.tiscalinet.be/Pros-Robaer/ovo.html
>>>>>
>>>>Dat is ook een grote dank waard!
>>>
>>>Ik sluit mij daarbij aan. Ik raadpleeg 'Ons Volk Ontwaakt' regelmatig.
>>>
>>>Als de Fust nu nog zijn achttiende-eeuws boek over de 'Beroerselen in
>>>Gent' of hoe heet het ding, op het Net gaat gooien, dan zou dat mooi
>>>zijn.
>>
>>Ik kan dat doen maar heb een probleem, namelijk dat het boek nogal
>>strak  ingebonden is en dan heb je de zijkanten(kant van de binding)
>>die onduidelijk worden.
>>Maar het zijn twee volumes(� A5 formaat) van 336 en 472 pagina's in
>>een ouderwetse druk op zeer bruingeworden papier.
>>Het is een hexenwerk om dat allemaal te scannen, maar ik wil wel es
>>proberen en zien als het leesbaar is.
>
>Scannen? Scannen! Wie heeft het hier over scannen? Je moet het doen
>zoals Pros: alles overtikken en op een webstek plaatsen en er
>verwijzingen bijzetten en verduidelijkingen met betrekking tot het
>taalgebruik en nog van die dingen. Scannen! Dat kan iedereen. Maar een
>monnikenwerk zoals dat van Pros, dat is andere koek.

808 blz overtikken ? Joe'r kieddieng!

Ik ben geen benedictijnermonnik maar een huisvader met een innemend
beroep (gelukkig nu met ouder worden wat meer tijd dan voorheen). 

Maar we kunnen dat wel met een groep doen. 

ik ga beginnen met wat te scannen zodat de "bestgemeente" (dat is
beter dan de goegemeente)  zich van het belang van het werk kan
vergewissen. Als er zielen zich "geroepen" voelen om stukken te typen
, kan het werk verdeeld worden.

>>De binnenkaft is alvast gelukt.
>>Ga kijken in news:alt.binaries.pictures.cartoons draad <<Kronyke >>
>>
>>Moest het niet doorkomen, sture me men een e-mail en ik stuur het als
>>attachment.
>
>Het zal wel aan mij liggen, maar ik ontvang met Agent een paar miljoen
>rare tekens op zo'n vijfduizend regels. Hoe maak ik daar een plaatje
>van?

Configureer Agent om plaatjes te ontvangen

Ga naar "GROUP" bovenaan in de menubalk,
 selecteer daar "Default properties"
daarna "receive files"

daar vink je volgende items aan:

v  save attachments.....
v  detect Uuencode      v   ignore fragments
v   joint multipart.....headers
v   joint multipart......attachments


lukt het je niet  en je dat wil stuur me een e-mail op
fustigator@xs4all.nl en je krijgt het plaatje in je meelboks.
Het  is 215.301 bytes groot, en is  in JPG formaat
(als een andere lezer dezer dat ook wil hebben, geldt mijn aanbod
uiteraard ook voor haar/hem.)



Fusti
________________
(*) zei de Zwijger niet (en fransee):"Point n'est besoin d'esp�rer
pour entreprendre,ni de r�ussir pour pers�v�rer"
(Hopen is niet nodig om te ondernemen,noch succes hebben om ermee door
te gaan)