🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur, Michel Martens <m.martens@skynet.be>, die Fri, 02
Aug 2002 12:03:36 +0200, in littera
<vrkkkucnr5ftoog8619svd4oqj1v2u1bhk@4ax.com> in foro be.history (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fus tigator  <fustigatorr@xs4all.nl> schreef op Thu, 01 Aug 2002
>18:06:27 +0200 in nieuwsgroep be.history:
>
>>Vitae forma vocatur, "Luc Van Braekel" <luc@flanders.info>, die Thu,
>>01 Aug 2002 12:11:28 GMT, in littera
>><Qz929.39643$8o4.5066@afrodite.telenet-ops.be> in foro be.history (et
>>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>5) het uigebreide hoofdstuk over de regering van Koning Willem I (het
>>>Nederlandse bewind 1815-1830) inzicht geeft in de redenen en motieven
>>>die tot de Belgische secessie geleid hebben.  Zelfs een beweging als
>>>het Willemsfonds, met nogal wat Orangisten onder zijn leden, gaf toe dat
>>>het unitaire Koninkrijk der Nederlanden toen onhoudbaar geworden was
>>>en dat (achteraf gezien) een federatie waarbij het Noorden en het Zuiden
>>>een hoge graad van autonomie hadden gekregen, het enige realistische
>>>alternatief zou geweest zijn voor de Belgische secessie;
>>
>>het gezond verstand!
>
>Maar het gezond verstand zegevierde niet. Ze moesten zonodig hun eigen
>landje, hun eigen regerinkje, hun eigen koninkje hebben. Wat hebben we
>daar een kans gemist, zowel Nederland als Belgi�. Zelfs als federatie
>zouden we mettertijd door de buitenwereld als ��n natie zijn beschouwd
>en hadden we economisch gezien heel andere troeven kunnen uitspelen.
>Een gemiste historische kans, bijna zo erg als het rampjaar 1585.
 
Ach,   ouwe zaag toch...;-)))))
1585 is een triomfdatum: voor immer van het Calvinisme bevrijd !

Leve Farnese !(die was 25% Oostvlaming)

>>>6) het uitgebreide hoofdstuk over de totstandkoming van de taalwetten,
>>>elke illusie wegneemt dat eindeloze staatshervormingen,
>>>grondwetsherzieningen, communautaire strubbelingen enz. iets van recente
>>>datum zijn (volgens Fust begon het pas in 1963). 
>>
>>Niet helemaal exact!
>>Rond de jaren 1960 kwam het in meer aperte stadia en in een
>>stroomversnelling.
>
>En je vergeet voor het gemak wat er allemaal aan de hand was tijdens
>het interbellum. Er zijn in de loop van de geschiedenis enkele
>tientallen evoluties geweest die men toen ook als 'stroomversnelling'
>beschouwde. De taalwetgeving van 1962 is vandaag ook maar een
>onderdeeltje van het geheel. Maar omdat jij (en ik ook) deze periode
>zo bewust hebt meegemaakt, ben je geneigd om die nu precies als een
>kentering in de communautaire verhoudingen te beschouwen

ik vond het zeer belangrijk, maar er waren natuurlijk eerder al
belangrijke stappen geweest, zoals de taalwettten van 1932 en zo.
>
>>> Al van bij de geboorte
>>>van de Belgische Staat lag de communautaire breuklijn open en bloot en
>>>vormde explosieve conflictstof.
>>
>>Logisch.>>
>
>Het embryo was al veel langer aanwezig, maar de kat werd de bel
>angebonden door  Jan-Baptist Chrysostomus Verlooy (1746 - 1797)

Miauw(in beide landstalen)
 
>Die schreef in 1788 zijn 'Verhandeling op d'onacht der moederlyke tael
>in de Nederlanden.' Daaruit volgend citaat:
>________________________
>'Nooit is onze tael eenig aendagt verleent van 't hooggezag. Nog
>hoogschool van Loven nog onze Brusselsche Academi' hebben haer ooit
>meer gedaen, als niet verworpen, onze schyfwys' is nog niet gevestigt
>[...].'
>
>'[...] laet ons gezamentlyke Nederlanders, schoon wy van staet
>geschyden zyn, ons ten minsten in de Nederlandsche konsten aenzien als
>gevaderlanders en gebroeders.'
>
>'Begin-maer, doe-maer iet, hoe wynig het ook zy, doe-maer zien dat Gy
>verlangt, ook onze tael ge�ert te zien: en zy zal 't wezen.'
>__________________________
>
Heel mooi!

>
>>>Een scan van de voorpagina vind je op http://lvb.net/vlaamschbelgie.jpg
>>
>>Een pracht van een afbeelding: 
>>merk de kleur van de tong van de leeuw;-))))))
>>en vooral de titel.
>
>De titel? O ja, je noemt het huidige Vlaanderen (moderne betekenis
>voor het Nederlandsprekend gedeelte van Belgi�) liever Noord-Belgi�.
>Dat deden ze zo in 1905. Je loopt dus een beetje achter.

is nochtans historisch exacter.

>
>>>Helaas zijn het lettertype en de drukkwaliteit van die aard dat
>>>na het scan- en OCR-werk, er nog heel wat manueel correctiewerk
>>>overblijft.  Ik hoop een paar interessante hoofdstukjes binnenkort op
>>>het web te kunnen plaatsen.
>>
>>Heel graag!
>>>
>>>Tevens dank aan Pros Robaer die het goede voorbeeld gaf door als
>>>eerste te starten met het publiceren van oude Vlaamse teksten via
>>>het web: http://home.tiscalinet.be/Pros-Robaer/ovo.html
>>>
>>Dat is ook een grote dank waard!
>
>Ik sluit mij daarbij aan. Ik raadpleeg 'Ons Volk Ontwaakt' regelmatig.
>
>Als de Fust nu nog zijn achttiende-eeuws boek over de 'Beroerselen in
>Gent' of hoe heet het ding, op het Net gaat gooien, dan zou dat mooi
>zijn.

Ik kan dat doen maar heb een probleem, namelijk dat het boek nogal
strak  ingebonden is en dan heb je de zijkanten(kant van de binding)
die onduidelijk worden.
Maar het zijn twee volumes(� A5 formaat) van 336 en 472 pagina's in
een ouderwetse druk op zeer bruingeworden papier.
Het is een hexenwerk om dat allemaal te scannen, maar ik wil wel es
proberen en zien als het leesbaar is.

De binnenkaft is alvast gelukt.
Ga kijken in news:alt.binaries.pictures.cartoons draad <<Kronyke >>

Moest het niet doorkomen, sture me men een e-mail en ik stuur het als
attachment.

Fusti