🚀 go-pugleaf

Fus tigatorr  <fus tigatorrr@xs4all.nl> schreef op Fri, 02 Aug 2002
17:24:41 +0200 in nieuwsgroep nl.taal:

>Vitae forma vocatur, Michel Martens <m.martens@skynet.be>, die Fri, 02
>Aug 2002 12:03:36 +0200, in littera
><vrkkkucnr5ftoog8619svd4oqj1v2u1bhk@4ax.com> in foro be.history (et
>aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>>........... waarbij het Noorden en het Zuiden
>>>>een hoge graad van autonomie hadden gekregen, het enige realistische
>>>>alternatief zou geweest zijn voor de Belgische secessie;
>>>
>>>het gezond verstand!
>>
>>Maar het gezond verstand zegevierde niet. Ze moesten zonodig hun eigen
>>landje, hun eigen regerinkje, hun eigen koninkje hebben. Wat hebben we
>>daar een kans gemist, zowel Nederland als Belgi�. Zelfs als federatie
>>zouden we mettertijd door de buitenwereld als ��n natie zijn beschouwd
>>en hadden we economisch gezien heel andere troeven kunnen uitspelen.
>>Een gemiste historische kans, bijna zo erg als het rampjaar 1585.
> 
>Ach,   ouwe zaag toch...;-)))))

Daar! De ene ouwe zaag zegt tegen de andere ouwe zaag: "Ouwe zaag!"

>1585 is een triomfdatum: voor immer van het Calvinisme bevrijd !

Hier wordt weer eens aangetoond dat Fustigator de voorkeur geeft aan
een fanatiek Rooms geloof in plaats van aan een harmonieuze
economische en culturele ontwikkeling van de Verenigde Nederlanden.
Liever arm maar paaps dan luthers en rijk. 

>Leve Farnese !(die was 25% Oostvlaming)

En honderd procent huursoldaat, huurling, mercenair, soldenier. Omdat
hij toevallig graag soldaatje speelde en dat ook uitstekend kon en
daardoor de val van Antwerpen bewerkstelligde, vereer jij hem! Dan kun
je net zo goed Napoleon vereren. 

Willem van Oranje had tenminste de kloten aan zijn lijf om zijn eigen
fortuin op het spel te zetten om zijn doel te proberen bereiken.
Farnese kreeg dertig zilverlingen.
Leve Willem de Zwijger!


>>>>6) het uitgebreide hoofdstuk over de totstandkoming van de taalwetten,
>>>>elke illusie wegneemt dat eindeloze staatshervormingen,
>>>>grondwetsherzieningen, communautaire strubbelingen enz. iets van recente
>>>>datum zijn (volgens Fust begon het pas in 1963). 
>>>
>>>Niet helemaal exact!
>>>Rond de jaren 1960 kwam het in meer aperte stadia en in een
>>>stroomversnelling.
>>
>>En je vergeet voor het gemak wat er allemaal aan de hand was tijdens
>>het interbellum. Er zijn in de loop van de geschiedenis enkele
>>tientallen evoluties geweest die men toen ook als 'stroomversnelling'
>>beschouwde. De taalwetgeving van 1962 is vandaag ook maar een
>>onderdeeltje van het geheel. Maar omdat jij (en ik ook) deze periode
>>zo bewust hebt meegemaakt, ben je geneigd om die nu precies als een
>>kentering in de communautaire verhoudingen te beschouwen
>
>ik vond het zeer belangrijk, maar er waren natuurlijk eerder al
>belangrijke stappen geweest, zoals de taalwettten van 1932 en zo.

Vooral die 'en zo' is verpletterend. Daar ben ik niet tegen
opgewassen.

KNIP


>>
>>>>Een scan van de voorpagina vind je op http://lvb.net/vlaamschbelgie.jpg
>>>
>>>Een pracht van een afbeelding: 
>>>merk de kleur van de tong van de leeuw;-))))))
>>>en vooral de titel.
>>
>>De titel? O ja, je noemt het huidige Vlaanderen (moderne betekenis
>>voor het Nederlandsprekend gedeelte van Belgi�) liever Noord-Belgi�.
>>Dat deden ze zo in 1905. Je loopt dus een beetje achter.
>
>is nochtans historisch exacter.

Maar het is 'historie', geschiedenis dus. Niets aan te doen jongen!

>

>>>>Tevens dank aan Pros Robaer die het goede voorbeeld gaf door als
>>>>eerste te starten met het publiceren van oude Vlaamse teksten via
>>>>het web: http://home.tiscalinet.be/Pros-Robaer/ovo.html
>>>>
>>>Dat is ook een grote dank waard!
>>
>>Ik sluit mij daarbij aan. Ik raadpleeg 'Ons Volk Ontwaakt' regelmatig.
>>
>>Als de Fust nu nog zijn achttiende-eeuws boek over de 'Beroerselen in
>>Gent' of hoe heet het ding, op het Net gaat gooien, dan zou dat mooi
>>zijn.
>
>Ik kan dat doen maar heb een probleem, namelijk dat het boek nogal
>strak  ingebonden is en dan heb je de zijkanten(kant van de binding)
>die onduidelijk worden.
>Maar het zijn twee volumes(� A5 formaat) van 336 en 472 pagina's in
>een ouderwetse druk op zeer bruingeworden papier.
>Het is een hexenwerk om dat allemaal te scannen, maar ik wil wel es
>proberen en zien als het leesbaar is.

Scannen? Scannen! Wie heeft het hier over scannen? Je moet het doen
zoals Pros: alles overtikken en op een webstek plaatsen en er
verwijzingen bijzetten en verduidelijkingen met betrekking tot het
taalgebruik en nog van die dingen. Scannen! Dat kan iedereen. Maar een
monnikenwerk zoals dat van Pros, dat is andere koek.

>De binnenkaft is alvast gelukt.
>Ga kijken in news:alt.binaries.pictures.cartoons draad <<Kronyke >>
>
>Moest het niet doorkomen, sture me men een e-mail en ik stuur het als
>attachment.

Het zal wel aan mij liggen, maar ik ontvang met Agent een paar miljoen
rare tekens op zo'n vijfduizend regels. Hoe maak ik daar een plaatje
van?


>
>Fusti

-- 
Groeten,
Michel.

"Alsoo wordt in Brabant met d'aldersuetste voys,
"Ghesproken en ghebruyckt het alder beste duyts.

Jonker Jan van der Noot (16de eeuw)