🚀 go-pugleaf

Op 21-4-2013 22:41, HdB schreef:
>
>
> "M a r i o" <mario@easy.com> schreef in bericht
> news:517444e8$0$236$dbd49001@news.wanadoo.nl...
>> Op 21-4-2013 21:30, Johannes schreef:
>>>
>>> "Reinout van Montelbaan" <katervoorde@noknok.nl> schreef in bericht
>>> news:7e5d53e2-f2a7-4e93-981b-361d9dc045a3@cd3g2000vbb.googlegroups.com...
>>>
>>>> Altijd gedacht dat majesteitsschennis - net als godslastering - niet
>>>> bestond.
>>>
>>> Nou en of. En majesteitsschennis is nog strafbaar ook, al zal er niet
>>> snel voor vervolgd en veroordeeld worden. Ook godslastering staat nog
>>> steeds in het Wetboek van Starfrecht, dankzij de SGP, die de handhaving
>>> daarvan in het Wetboek van Starfrecht steevast als wisselgeld wil hebben
>>> voor steun aan andere politieke punten.
>>
>> Het is natuurlijk niet de schuld van de SGP, die mag immers ter tafel
>> brengen waar ze voor staan/stonden, maar van degenen die naar de
>> pijpen van de SGP dans(t)en.
>>
>> (overigens zou starfrecht zo maar iets kunnen zijn, wellicht uit de
>> ouwe oudheid...)
>>
>> Een wetsvoorstel tot schrapping van
>>> godslastering uit het Wetboek van Strafrecht ligt thans bij de Eerste
>>> Kamer ter behandeling.
>>
>> Boeiend hoor, maar vertel er eens, een wetsvoorstel dat tot schrapping
>> van godslastering gaat leiden uit het WvSr?
>> Moet dat geen wijzigingswet ipv wetsvoorstel zijn of zelfs intrekken
>> van een Wet(-sdeel)?
>
> Officieel: ''Voorstel van wet van de leden Van der Ham en De Wit tot
> wijziging van het Wetboek van Strafrecht in verband met het laten
> vervallen van het verbod op godslastering''.
>
>> En WAT behandelt de Eerste Kamer dan precies ten aanzien van deze
>> specifieke behandeling?
>
> Dat wetsvoorstel.

Dacht het niet, bij mijn weten 'behandelt' de Eerste Kamer *niets* in de 
zin van wijziging - 'behandelen' impliceert m.i. dat ze die Wet effe 
'fiksen' er aan morrelen of rommelen, er een beetje aan kneden, het een 
ietsiepietsie finetunen, dat doet ze dus *niet* maar ze dient te 
toetsten, het is ja of nee, hom of kuit, een wet passeert de Eerste 
Kamer - of niet.


Mario... We moeten de instituten strikt gescheiden houden.