🚀 go-pugleaf

Johan Wevers wrote:
> Ron Abbink  <me@privacy.net> wrote:
> 
> 
>>Moeten wij Nederlands(/Vlaams-)taligen nu hetzelfde gaan doen onder IGvN 
>>(In Geval van Nood)?
> 
> 
> Ik verwacht dat als mij wat overkomt men gewoon 112 belt, en dat anderen met
> hun jatten van mijn gsm afblijven. Als ik voldoende opgeknapt ben bel ik
> zelf wel, en mocht ik nooit meer in staat zijn te bellen dan is er nog tijd
> genoeg om anderen te waarschuwen.
> 
Ik ben zelf half dood gereden, letterlijk, en heb 5 dagen onder narcose 
op de IC gelegen zodat ik snel weer de OK op gerold kon worden (wat tot 
3 keer toe gebeurd is) mocht dit noodig zijn. Ik had toen o.a. m'n 
rijbewijs bij me en via die info zijn mijn ouders (woonde toen nog 
thuis) gebeld.
Natuurlijk hadden ze in dit geval e.e.a. kunnen achterhalen via m'n 
kenteken, maar als ik op een zaterdag middag alleen in de stad loop, 
wordt dat lastig.

Wat zou je ervan vinden als je 5 dagen spoorloos bent voor de mensen om 
wie jij geeft en andersom? Ik vind je nogal kortzichtig Ron, maar goed.. 
Jij zult wel de alwetende zijn die niets overkomt, de man van staal die 
  alles te overleeft...

Ik denk dat het een goede actie is om iets dergelijks in je telefoon te 
hebben, ben alleen van mening dat je die afkorting niet moet gaan 
vertalen. Waarom is ICE niet goed?

Het vakantieseizoen is weer gaande, je gaat lekker naar (b.v.) Italie op 
vakantie, denk je dat ze daar iets van IGvN zullen begrijpen ?
Als "we met z'n allen afspreken" ICE (In Case of Emergency) te 
gebruiken, weet iedere ambu broeder of agent waar hij naartoe moet 
bellen in geval van een noodsituatie.

Standarisatie is het toverwoord, niet voor ieder land iets anders 
verzinnen. Het is tenslotte voor iedereen "nieuw", dus leren c.q. 
onthouden moeten we het toch wel, of het nu ICE, IGvN of BMLVIS (Bel M'n 
Liefje voor Ik Sterf)

0611 is destijds veranderd in 112, zodat je in heel europa 112 kunt 
bellen, handig!.

Think before you shout...