🚀 go-pugleaf

http://www.opta.nl/download/besl_art28_boht_kpn_160801.pdf

Uiterst verhelderend.

Waar gaat het dus om.

1. KPN heeft het verzoek om Cistron Telecom af te sluiten op de totale
rekening gedaan
2. Er is geconstateerd dat Cistron Telecom tot nu toe wel de
verkeersrekeningen heeft voldaan. (En niet aan de betwiste
collocatierekeningen).
3. Er is door Cistron Telecom een borg betaald van 78 duizend gulden
voor de verkeersrekening over de periode tot 21 september (voor het
telefoonverkeer over en weer)
4. OPTA wijst KPN's borgstelling van 1,8 miljoen i.v.m.
belhuisproblemen af, omdat Cistron Telecom de CS/CPS heeft be�indigd.
5. Er is dus nu nog 15 duizend gulden extra borg nodig van Cistron
Telecom om ook bellen naar internationaal en mobiel weer mogelijk te
maken.
6. Cistron is 14 augustus in surseance van betaling gegaan.


Mijn observaties:
Deze beslissingen snijden de totale dispuutsdossiers tussen Cistron
Telecom en KPN weer in delen uit elkaar.

Het probleem is nu voor Cistron Telecom een andere geworden: kan het
een financier vinden de de 7 � 8 ton ophoest voor de "belhuis"
rekening.

Dit hangt sterk af van de financi�le situatie van Cistron Telecom's
eigen vermogen. D.w.z. vooral in hoeverre er diverse stukken
glasvezelkabel en lege buizen in de diverse steden die Cistron
Telecom's bezit al in onderpand zijn gegaan of niet.

Als Cistron Telecom failliet gaat op deze wijze, dan is het aan een te
lage financi�le buffer om de belhuisfraude op te vangen en niet zozeer
aan het geschil met KPN over de collocatie-ruimtes.

Ik betwijfel namelijk ten sterkste of KPN het had aangedurfd (of zelfs
aangewild) de afsluiting langs OPTA te voeren wanneer alleen het
collocatie-dispuut het twistpunt was geweest.

Just my 2 cts.

Hendrik