🚀 go-pugleaf

In article <1a86kugdbkej0q54o50iil6c4n88a3kn9v@4ax.com>,
Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
>?

Details?

Mike.

"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
schreef:

> Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
> > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
> > ?

> Details?

Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Hans wrote:
> 
> "Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
> schreef:
> 
> > Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
> > > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
> > > ?
> 
> > Details?
> 
> Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

gepost op welke server? als je dat op news.cis.dfn.de doet is dat nogal
logisch.

dus als je echte gegevens ilt leveren zou ik aangeven

gepost op server: ......
welke groep: ....

maar kijk zelf eens in de headers welke path je bericht heeft gevolgd
als daar bij cistron meer stappen inzitten dan is het wel logisch dat
het langzamer gaat. En zo te zien post je op fu-berlin.de dus is het
niet
zo gek dat die dan sneller is.

mvg
Alexander.


-- 
* Alexander Al                  
* Oude Singel 174-a,  2312 RH Leiden, The Netherlands
* E-mail: alexander@pigearproductions.com, E-mail: aal@liacs.nl 
* http://www.liacs.nl/~aal,    http://www.pigearproductions.com

In article <qhc6kugersu3eantup36pru78pbvud0svs@4ax.com>,
Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
>schreef:
>
>> Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>> > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
>> > ?
>
>> Details?
>
>Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
>erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
>bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

Dat is correct, zo werkt de newssserver.

Als je een artikel post via de reader-interface (nnrpd) wordt
dat artikel in een spool-directory gegooid. Elke 2 minuten komt
er een queue-runner proces langs (rnews -U) die alle artikelen
uit de spool ook daadwerkelijk post.

Een vrij standaard methode voor INN newsservers, omdat het nogal
wat tijd kan kosten voordat je contact hebt met de NNTP (niet NNRP)
server. Anders zou het posten van een artikel in je newsreader
2-10 seconden duren; nu is het onmiddelijk.

Mike.

"Alexander J. Al" <alexander@pigearprod.cistron.nl> schreef:

> > > Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
> > > > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
> > > > ?
> > > Details?

> > Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> > erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> > bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

> gepost op welke server? als je dat op news.cis.dfn.de doet is dat nogal
> logisch.

Toen m'n account doorkwam heb ik een tijd gepost via news.cistron.nl, ook
in nl.test.  Omdat de snelheid van tegenviel heb ik een account aangevraagd
bij news.cis.dfn.de en post nu via die server in nl.test.
De Cistron server lijkt behoorlijk traag in verhouding.

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
schreef:

> > > Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
> > > > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
> > > > ?
> > > Details?

> > Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> > erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> > bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

> Dat is correct, zo werkt de newssserver.

> Als je een artikel post via de reader-interface (nnrpd) wordt
> dat artikel in een spool-directory gegooid. Elke 2 minuten komt
> er een queue-runner proces langs (rnews -U) die alle artikelen
> uit de spool ook daadwerkelijk post.
 
> Een vrij standaard methode voor INN newsservers, omdat het nogal
> wat tijd kan kosten voordat je contact hebt met de NNTP (niet NNRP)
> server. Anders zou het posten van een artikel in je newsreader
> 2-10 seconden duren; nu is het onmiddelijk.

Kijk, hier heb ik wat aan. Dank je.

Is het mogelijk direct in de 'matter-stream' te injecten, zodat ik die
vertagende queue passeer?

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
schreef:

> > > Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
> > > > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
> > > > ?
> > > Details?

> > Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> > erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> > bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

> Dat is correct, zo werkt de newssserver.

> Als je een artikel post via de reader-interface (nnrpd) wordt
> dat artikel in een spool-directory gegooid. Elke 2 minuten komt
> er een queue-runner proces langs (rnews -U) die alle artikelen
> uit de spool ook daadwerkelijk post.
 
> Een vrij standaard methode voor INN newsservers, omdat het nogal
> wat tijd kan kosten voordat je contact hebt met de NNTP (niet NNRP)
> server. Anders zou het posten van een artikel in je newsreader
> 2-10 seconden duren; nu is het onmiddelijk.

Kijk, hier heb ik wat aan. Dank je.

Is het mogelijk direct in de 'matter-stream' te injecten, zodat ik die
vertagende queue passeer?

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

In article <qal7ku8lplkpv5t4lapg0vh3nncijp39u5@4ax.com>,
Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
>schreef:
>> Als je een artikel post via de reader-interface (nnrpd) wordt
>> dat artikel in een spool-directory gegooid. Elke 2 minuten komt
>> er een queue-runner proces langs (rnews -U) die alle artikelen
>> uit de spool ook daadwerkelijk post.
> 
>> Een vrij standaard methode voor INN newsservers, omdat het nogal
>> wat tijd kan kosten voordat je contact hebt met de NNTP (niet NNRP)
>> server. Anders zou het posten van een artikel in je newsreader
>> 2-10 seconden duren; nu is het onmiddelijk.
>
>Kijk, hier heb ik wat aan. Dank je.
>Is het mogelijk direct in de 'matter-stream' te injecten, zodat ik die
>vertagende queue passeer?

Nee, dat gaat niet.

Overigens, ik vergat te melden dat dit alleen geld voor lokaal
geposte artikelen. Artikelen uit de rest van de wereld verschijnen
wel per direct.

Mike.

"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
schreef:


> > Is het mogelijk direct in de 'matter-stream' te injecten, zodat ik die
> > vertagende queue passeer?

> Nee, dat gaat niet.

Jammer.
 
> Overigens, ik vergat te melden dat dit alleen geld voor lokaal
> geposte artikelen. Artikelen uit de rest van de wereld verschijnen
> wel per direct.

Ja, dat is logisch.

Bedankt voor de info, ik zal eens gaan experimenteren.

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Miquel van Smoorenburg in cistron.general (Sun, 28 Jul 2002 11:49:33 +0000
(UTC)):

>>> Een vrij standaard methode voor INN newsservers, omdat het nogal
>>> wat tijd kan kosten voordat je contact hebt met de NNTP (niet NNRP)
>>> server. Anders zou het posten van een artikel in je newsreader
>>> 2-10 seconden duren; nu is het onmiddelijk.
>
>Overigens, ik vergat te melden dat dit alleen geld voor lokaal
>geposte artikelen. Artikelen uit de rest van de wereld verschijnen
>wel per direct.

Dat weet ik maar al te goed. Ik haal het msg-id van de eerste van mijn 2
statusrapporten altijd van cis af :-)

Jan
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen. http://www.monitor.nl/ziek.html
"Ik geef U in overweging het beroep van de Staatssecretaris ongegrond te
verklaren" De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 28dec01

In article <qhc6kugersu3eantup36pru78pbvud0svs@4ax.com>,
Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
>schreef:
>
>> Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>> > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
>> > ?
>
>> Details?
>
>Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
>erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
>bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

Goh dat boeit...  Ik heb bij m'n pay-newsservers soms wel een kwartier
delay voor m'n articles is de lijst van articles tevoorschijn komen...
AFAIK doet news.cis.dfn.de niet aan binaries, dus dan kunnen ze wat 
gemakkelijker wat extra CPU en IO spenderen om extra snel je article
de spool in te jagen...


Marco van Loon

mvloon@cistron.nl (M. van Loon) schreef:

> > > Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
> > > > De newsserver van Cistron is een *stuk* trager dan news.cis.dfn.de
> > > > ?

> > > Details?

> > Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> > erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> > bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

> Goh dat boeit...

Jou niet, mij wel.

> Ik heb bij m'n pay-newsservers soms wel een kwartier delay voor m'n
> articles is de lijst van articles tevoorschijn komen...

Ach, ik heb ook geleefd met 8 polls (UUCP) per etmaal...  Nu stel ik andere
eisen.

> AFAIK doet news.cis.dfn.de niet aan binaries,

Gelukkig.  IMO horen binaries niet "op" Usenet thuis.  Binaries bekijken
kan je via het web doen en binaries downloaden kan met ftp.

> dus dan kunnen ze wat gemakkelijker wat extra CPU en IO spenderen
> om extra snel je article de spool in te jagen...

Kan je denken; zo zo...

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Hans wrote:

> ..... krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

Meer dan een minuut ??? Schandalig.

]-[an.
-- 
==================================================
=  Han Willemsen   -      <willemsj@xs4all.nl>   =
=     Utrecht      -     <willemsen@cistron.nl>  =  
==================================================

In article <qhc6kugersu3eantup36pru78pbvud0svs@4ax.com>, 
holodeck@cistron.nl says...

> Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

xs4all wel tot 30 minuten. Dus dat valt best mee.

Groeten, Menno.

Menno <no-spam@xs4all.nl> schreef:

> holodeck@cistron.nl says...

> > Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
> > erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
> > bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).
 
> xs4all wel tot 30 minuten. Dus dat valt best mee.

30 MINUTEN?! Je bent toch niet a... heu...
Dat heb ik beslist 5 jaar, ik denk zelfs 10, niet meer meegemaakt :-))

Mja, ieder z'n meug.

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Hans in cistron.general (Mon, 29 Jul 2002 23:47:52 +0200):

>Menno <no-spam@xs4all.nl> schreef:
>
>> holodeck@cistron.nl says...
>
>> > Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
>> > erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
>> > bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).
> 
>> xs4all wel tot 30 minuten. Dus dat valt best mee.
>
>30 MINUTEN?! Je bent toch niet a... heu...

Het gebeurt wel eens bij xs4all, maar alleen als de newsfeeder de hik
heeft. Maar als de newsfeeder in berlijn plat ligt zal dat bij jou ook wel
problemen opleveren.

Jan
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen. http://www.monitor.nl/ziek.html
"Ik geef U in overweging het beroep van de Staatssecretaris ongegrond te
verklaren" De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 28dec01

monitor@monitor.nl.X (Jan Ehrhardt) schreef:

> Hans in cistron.general (Mon, 29 Jul 2002 23:47:52 +0200):
>> Menno <no-spam@xs4all.nl> schreef:
>>> holodeck@cistron.nl says...

>>>> Als ik een article post in nl.test en ik haal de nieuwste articles meteen
>>>> erachteraan op, krijg ik van news.cis.dfn.de direct m'n article terug en
>>>> bij Cistron duurt dat minstens een minuut (soms langer).

>>> xs4all wel tot 30 minuten. Dus dat valt best mee.

>> 30 MINUTEN?! Je bent toch niet a... heu...

> Het gebeurt wel eens bij xs4all, maar alleen als de newsfeeder de hik
> heeft. Maar als de newsfeeder in berlijn plat ligt zal dat bij jou ook wel
> problemen opleveren.

Ja ok.  Maar in de situatie dat alles gesmeerd loopt (als dat al voorkomt)
zal 't toch geen _minuten_ bedragen?

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Hans in cistron.general (Tue, 30 Jul 2002 12:43:21 +0200):

>monitor@monitor.nl.X (Jan Ehrhardt) schreef:
>
>> Het gebeurt wel eens bij xs4all, maar alleen als de newsfeeder de hik
>> heeft. Maar als de newsfeeder in berlijn plat ligt zal dat bij jou ook wel
>> problemen opleveren.
>
>Ja ok.  Maar in de situatie dat alles gesmeerd loopt (als dat al voorkomt)
>zal 't toch geen _minuten_ bedragen?

Als je _minuten_ leest als "2 minuten" kan dat wel degelijk. Zie de reactie
van Mike elders in dit draadje.

Jan
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen. http://www.monitor.nl/ziek.html
"Ik geef U in overweging het beroep van de Staatssecretaris ongegrond te
verklaren" De Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden 28dec01

monitor@monitor.nl.X (Jan Ehrhardt) schreef:

> Hans in cistron.general (Tue, 30 Jul 2002 12:43:21 +0200):
>> monitor@monitor.nl.X (Jan Ehrhardt) schreef:

>>> Het gebeurt wel eens bij xs4all, maar alleen als de newsfeeder de hik
>>> heeft. Maar als de newsfeeder in berlijn plat ligt zal dat bij jou ook wel
>>> problemen opleveren.

>> Ja ok.  Maar in de situatie dat alles gesmeerd loopt (als dat al voorkomt)
>> zal 't toch geen _minuten_ bedragen?

> Als je _minuten_ leest als "2 minuten" kan dat wel degelijk. Zie de reactie
> van Mike elders in dit draadje.

Ja, dement word ik later pas...

Maar die queue-runner kan toch zonder delay de queue pollen? Wat is de
reden van die delay van 2 minuten?

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

In article <v40dkuoh2lppavhe1rvs66qi08m05aefoe@4ax.com>,
Hans  <holodeck@cistron.nl> wrote:
>Maar die queue-runner kan toch zonder delay de queue pollen? Wat is de
>reden van die delay van 2 minuten?

Reden? Tsja, reden .. het ding draait gewoon elke 2 minuten
vanuit cron. Leek mij destijds wel een aardige waarde.

Mike.

"Miquel van Smoorenburg" <miquels.at.cistron.nl.spamtrap@netscum.nl>
schreef:

> > Maar die queue-runner kan toch zonder delay de queue pollen? Wat is de
> > reden van die delay van 2 minuten?
 
> Reden? Tsja, reden .. het ding draait gewoon elke 2 minuten
> vanuit cron. Leek mij destijds wel een aardige waarde.

Nou vooruit ;-)

-- 
 mailto:holodeck@cistron.nl | Quis Custodiet Ipsos Custodes?