🚀 go-pugleaf

Frank M.E. Reding <Frank.Reding@village.uunet.be> wrote:

> >Maar het blijft een goede vraag: Waarom moeten we met zijn allen
> >-twee halve- nieuwsgroepen gaan lezen, waar we eerst -een hele- hadden?
> >
> >Wie is daarmee gediend?
> 
> 
> Als je als Nederlander tweetalig bent (FR./NL.) zal je ook reacties van
> Walen en zelfs Fransen krijgen, hetgeen je mist in NL. (toch cross-posten
> dan maar ?)

Het vrijwel geheel ontbreken van tweetalige dscussies is een van de
opvallendste kenmerken van de be. groepen.
Volgens mij hebben de Walen ook allang in overgrote meerderheid
voor de fr.xxxx  groepen gekozen.
En als er al eens iets in het frans instaat
dan praat men meestal geheel langs elkaar heen.

> Beschouw dan desnoods voor jullie Nederlanders be.*** nieuwsgroepen als
> buffer voor Walen/Vlamingen/Fransen/Nederlanders..(als je tweetalig bent, de
> meeste vlamingen verstaan toch iets Frans, Walen iets Nederlands).
> 
> Eigenlijk, als ik frank mag zijn (met kleine f), doen de discussies over
> nl-be hier niet terzake. De enige discussie die kan gevoerd worden is of de
> nieuwe nieuwsgroep past in de be.*** structuur.

Dan moet je de RFD ook niet in allerlei nl.xxx  groepen posten.

Ik vind het (nogmaals gezegd) heel goed dat je dat wel doet,
maar daarna is de vraag toch niet misplaatst waarom een duplicering
van een allang bestaande en goedlopende groep wenselijk is.
(Er wordt immers allang door veel belgen in nl.tuinen gepost) 

Daar zou je toch een inhoudelijk ipv
een formalistisch antwoord op kunnen geven?

Beste,

Jan