🚀 go-pugleaf

"Kim G. S. OEyhus" <kim@pvv.ntnu.no> skrev i melding
news:asnkib$oi4$1@tyfon.itea.ntnu.no...
> In article <DqFH9.2309$ZL2.132556@juliett.dax.net>,
> Terje Henriksen <thenrik@c2i.net> wrote:

>
> S�, du skj�nner alts� ikke at folk oppfatter deg som en gal mann.
> At folk til stadighet kaller deg for gal, her p� Usenett,
> har alts� ikke gjort inntrykk p� deg.

Siden det kun er de gale som kaller meg gal, er det ikke noe � bry seg om.
>
> Terje, folk mener faktisk at du er gal, og det er p� grunn av de
> tingene de skriver her.

De er gale.

>
> Du har alldelest ikke bevist noe som helst. Du har ikke foretatt noen
> giftanalyse, enda du har hatt flere �r p� deg.

Jeg foretar giftanalyse hele tiden. Det er derfor jeg enn� har en god del
h�r igjen p� hodet.

>
> Logikken din var feil, ettersom mange giftstoffer ikke smaker noe
> s�rlig,

Det kan v�re litt riktig; virkningen kommer senere. Den kan ikke kamufleres.
Er man av den typen som dusjer, kjennes dette vannet klebrig mot kroppen, og
man kan kjenne det p� rar smak om man kjenner etter. For de som trener kan
det merkes ved nedsatt yteevne.

og mye ufarlig smaker vondt, og at beinskader nesten aldri
> skyldes forgiftning, men i stedet slike ting som at man sl�r foten
> sin.

Jeg har ikke sl�tt foten min.

>
> Du skj�nte alts� ikke at mange av m�tene � unng� det p� inneb�rer
> � IKKE bruke deres apparater, men i stedet bruke egne eller andres
> apparater, eller tilogmed lage apparater selv.

Det kan folk som har bedre tid enn meg gj�re.

>
> Tidligere sa du at det var oversendelsen av vannpr�vene som ville bli
> sabotert, men s� sier du at innblandingen vil skje ved selve
> vannunders�kelsene. Det ser s�ledes temmelig klart ut som du bare
> finner p� unnskyldninger.

Det er faktisk mulig � tenke p� flere muligheter n�r man nevner sabotasje.
>
>
> Jeg foretok nettopp et s�k p� Google, og fant ut at jeg har nevnt
> vannrensing for deg 20 September 1998 og 6 desember 1999.

Nevnte du hvordan?

>
> Det kan ikke du vite noe om en gang, for du vet jo ikke noe om
> vannanalyser. Sannheten er at du ikke gidder. Du gidder ikke �
> sp�rre om vannanalyser fordi du er lat.

Litt lat er jeg kanskje, men dagen min er opptatt med viktigere ting enn �
fundere p� vannanalyser.

>Det eneste du har lyst
> til er � bable i vei p� Usenet.

Det er ikke det eneste, og det gj�res n�r jeg har litt tid til overs.

>
> Jeg tror slettes ikke p� deg. Vannet er ikke forgiftet i det hele tatt.
> Du bare sier at det er forgiftet fordi du liker � skrive slikt. Du bare
> finner p� ting. Du vil ikke unders�ke om vannet EGENTLIG er forgiftet,
> forda vil det bli avsl�rt at du bare dikter opp ting.

Det vil bare se s�nn ut siden sabotasjeapparatet til de som  forgifter
vannet vil ha sabotert unders�kelsen. Du er en av de sadistene som vil at
folk skal sende inn vannpr�ver fordi du vet at pr�ven vil bli sabotert, tror
jeg. Den beste l�sningen er nok, basert p� mistanke, � ta giftsprederne p�
fersk gjerning. Jeg har en teori om at de kopler inn giftvann n�r de kjenner
at de begynner � bli "gale".

>
> Du vil ikke klare � finne en gift som har slike egenskaper.
> Jeg vet ikke om noen gift som har slike egenskaper.

Da er du vel d�rlig informert. Jeg tror det er en hel vitenskap � finne
slike gifter. Det gjelder bare � finne noe som bryter ned kalsium, syre
f.eks. Jeg tror ogs� at kunstgj�dsel benyttes, og fosfor eller svovel eller
begge deler.

> >
> >N�r foten er svekket fordi Calsium er fordrevet fra kroppen av forgiftet
> >vann, vil slike skader lett oppst�. Det er det jeg snakker om.
>
> Du vil ikke klare � finne en gift som har slike egenskaper.

Det har jeg gjort allerede siden den har for�rsaket beinskader hos meg.


>
> Det der er en av dine aller d�rligste unnskyldninger s� langt.

Hvordan vil det v�re gift i vannet dersom de som forgifter vannet ikke
lenger f�r forgifte det?

> Selvf�lgelig er det fornuftig � fjerne gift fra vann, for gift er
> jo skadelig. � drikke forgiftet vann er jo bare dumt. Dette er
> gode poeng for � fjerne gift fra vann, eller finne ut OM det er
> gift i vannet.

Jeg tror du er en av de som vil at vannet fremdeles skal v�re forgiftet,
siden det benyttes til � knuse og slite ut folk som er problematiske for
Gudsutrydderne. De skal sikkert ogs� slites ut under fors�k p� � f� vannet
analysert. Kanskje noen forgiftere tilogmed er s� �ndssvake at de tror at
vannet er tilsatt medisiner som skal gj�re befolkningen  "frisk" siden den
er smittet av Guds �nd.

>
> P�h! Det er bare noe du finner p�. Det er akkurat som med det forgiftede
> vannet. Du har ingenting � vise fram. Du bare prater og finner p� ting.

Nei, jeg skriver om det som er sant.

Lurer p� hvor mange �rs fengsel en atferdpsykolog som har drevet psykisk
terror og �delagt og sabotert livet til en annen person i 20 �r, fortjener?


--
Terje Henriksen
Kirkenes