🚀 go-pugleaf

In article <kPaF9.1185$ZL2.65084@juliett.dax.net>,
Terje Henriksen <thenrik@c2i.net> wrote:
>
>"Kim G. S. OEyhus" <kim@pvv.ntnu.no> skrev i melding
>news:as2em3$8km$3@tyfon.itea.ntnu.no...
>> In article <7QRE9.1033$ZL2.58240@juliett.dax.net>,
>> Terje Henriksen <thenrik@c2i.net> wrote:
>> >
>> >"Kim G. S. OEyhus" <kim@pvv.ntnu.no> skrev i melding
>> >>
>> >> Du sier du "h�rer" stemmer og slikt.
>> >> Det er IKKE det samme som � vite.
>> >
>> >De er mye mer virkelige enn l�gnene som kommer fra psykologiprofessorer.
>>
>> Jeg snakker IKKE om ting fra psykologiprofessorer.
>>
>> Jeg snakker om VITE ting, som f.eks.
>> se om det er br�d i br�dboksen,
>> se etter om det har kommet post i postkassa,
>> se hvor kaldt det er ute ved � kikke p� et termometer,
>> finne ut om vann er rent ved � koke det inn og se p� restene,
>> og lignende.
>
>Slik ser jeg ogs� p� det. Det er snakk om � vite, dvs. f� bekreftet
>informasjonen som kommer inn via �ndelig kommunikasjon.

Men Terja da! Hvorfor i HULESTE har du ikke kommet med noen av disse
bekreftelsene her p� Usenet? Det at du ikke viser fram m�ter � bekrefte
disse �penbaringene dine p�, f�r deg til � framst� som en gal mann!


>> >� "h�re" stemmerog � "se" i �nden er virkelige ting idet det faktisk
>> >er noe man "ser" og "h�rer" med ens �ndelige mottakerapparat.
>>
>> Du tror for mye p� det du h�rer.
>> Du vet jo ikke om det du h�rer er sant.
>
>Det kommer an p� hvilken vei informasjonen kommer. F.eks. har de l�gnaktige
>satanistene en tendens til � si: "N.N. sier at.......". Slikt skal man ta
>med en klype salt. Om ting er sanne eller ikke, kan man f�le dersom man har
>riktige f�lelser, og jeg mener selv at jeg har en god evne til � skjelne
>mellom l�gn og sannhet, ogs� i vanlig kommunikasjon.

� fors�ke � skille mellom l�gn og sannhet med F�LELSER er ikke noe god
metode.  F�lelser er altfor ofte feil. Det er mye bedre � skille
mellom l�gn og sannhet ved � unders�ke ting og � bruke logikk.

Kim0