🚀 go-pugleaf

>    Eftersom representantene i EF-debatten tydeligvis for tiden har et
>    lavmål man nok må lete lenge efter andre steder, er det ikke å undres
>    over at begge sider, men særlig NEI-siden, med egen kraft og vilje har
>    endret status fra å være saklige informanter (som motvekt mot presse,
>    regjering og NRK som tilfellet var i -72) til en ren vekkelse.  

Det er en underlig sak det der, at en har mye lettere for } oppdage feil i
argumentasjonen hos en en f|ler seg uenig med, enn hos en en f|ler seg enig
med. Du vil kanskje forst} hva jeg mener hvis jeg nevner mine egne erfaringer
fra den motsatte side.
Det var en debatt (Politisk Utvalg, DNS) her i starten av semesteret.
Utgangspunktet var en nyskreven bok fra en (noe filosofisk) NEI-mann.
Forfatteren la ut om sin bok. Det led av en del svulstige uttrykksformer og
forbig}elser av argumentasjonen bak hans syn, men i utgangspunktet var det
bra. Kaci Kullmann Five var der ogs}, og hun kom jo med et og annet innlegg. 
Jeg hadde v{rt n|dt til } ta alt opp p} lydb}nd for } i det
hele tatt ha noen som helst mulighet til } holde tellingen med alle de
feilaktige eller tvilsomme utsagnene hun kom med. Hun var s{rlig flink til }
glatt og uanfektet ski lydl|st over selv de mest gigantiske mangler og
sprekker i hennes egen argumentasjon.  

Dessuten: Slik jeg har f}tt inntrykk av debatten i -72, har vi enn} tilgode }
i det hele tatt } komme i n{rheten av de religi|se h|yder debatten n}dde da.

B}de Ja- og Nei-siden har en lettvint og nesten utelukkende religi|s overflate
for } n} fram til de som ikke sp|r s} mye. Kall det markedsf|ring. Jeg er redd
b}de Ja- og Nei- siden er like ille p} dette omr}det. Jeg kjenner bare
Nei-siden s}nn noenlunde fra innsiden, men jeg skal love deg at det her finnes
langt mer solid og gjennomtenkt argumentasjon enn den du finner p} utsiden.
Dersom du t|r se litt n{rmere p} dette, vil m}ltidet bli temmelig tungt
ford|yelig. Jeg lover.    


Harald Thingelstad